刺槐木质部栓塞脆弱性检测的方法比较 植物生态学报    2018, 42 (11): 1113-1119.   DOI: 10.17521/cjpe.2018.0145

图2 用不同方法建立的刺槐栓塞脆弱性曲线(平均值±标准偏差)。

正文中引用本图/表的段落

空气注入法测定出刺槐的导管长度为(20.020 ± 1.835) cm, 根据Cohen理论, 长14.4 cm的茎段所含开口导管的概率为(0.032 ± 0.002)%, 而长27.4 cm的茎段所含开口导管的概率为(0.019 ± 0.002)% (图1)。尽管27.4 cm和14.4 cm的刺槐茎段所含有的开口导管数上有显著性的差异(p < 0.05), 但采用Sperry离心机法在两种长度茎段上建立的VC无明显差异(图2), 它们的P₅₀差异不显著(表1)。

对比3种方法在相同长度的茎段上建立的VC曲线, 其P₅₀大小顺序为自然干燥法> Sperry离心机法> Cochard Cavitron离心机法(表1)。用自然干燥法测得的VC为“s”形, 水势低于-0.8 MPa后, PLC开始增加, 直到水势达到-4 MPa, PLC达到100% (图2)。Cochard Cavitron离心机法和Sperry离心机法建立的栓塞脆弱性曲线为“r”形(图2), 刺槐对木质部栓塞非常敏感, PLC随着水势降低而迅速增加, 直到水势大约等于-2 MPa时, PLC达到100%。因此, 作为诱导植物栓塞常用的3种方法, 使刺槐表现出的抗栓塞能力也不一样, 其中自然干燥法测得的刺槐VC表现出的抗栓塞能力最强, Sperry离心机法次之, Cochard Cavitron离心机法最小。对这3种方法进行差异显著性分析, 结果表明“s”形和“r”形VC的P₅₀值差异极显著; 虽然Cochard Cavitron离心机法和Sperry离心机法均得到“r”形VC, 但它们的P₅₀值也表现出极显著的差异(表1)。

本文的其它图/表

• 图1 刺槐的导管在长度为x区间内的概率(P_x)与茎段长度(x)建立的关系(平均值±标准偏差)。
  
• 表1 基于不同方法计算出的刺槐导水率损失50%时的张力(P₅₀)
  
• 图3 Sperry离心机法测得的不同长度刺槐枝条的栓塞脆弱性。
  
• 图4 刺槐在离心前、离心后以及冲洗后的比导率(K_s)(平均值±标准偏差)。
  
• 图5 用荧光显微镜观察刺槐枝条横切面的三个视野。