燃煤烟气脱硫废弃物对盐碱土的改良效应及对向日葵生长的影响 植物生态学报    2010, 34 (10): 1227-1235.   DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2010.10.012

图2 施用脱硫废弃物后盆栽油葵0-20 cm土壤全盐的变化(2007-2008)(平均值±标准误差, n = 3)。
CK、T1、T2、T3、T4, 同表2。

正文中引用本图/表的段落

从图2可以看出, 盆栽试验中T1和T2的土壤全盐含量从2007年4月上旬到8月底的变化趋势不明显, T3和T4虽呈下降趋势, 但还是高于本底值。盆栽土壤各处理的全盐含量从2008年4上旬到8月底呈明显下降趋势, 且到8月底均低于土壤本底值。这表明, 脱硫废弃物使土壤全盐含量降低的影响要到改良后第三年才明显, 这点与土壤pH值的变化情况不同。此外, 盆栽数据与大田数据也相吻合, 即脱硫废弃物的施用虽可使土壤全盐含量增加, 但随着改良年限的推移, 最终土壤全盐含量还是降低到土壤本底值以下。

从图中也可看出, 各处理中虽以T2的绝对效果为最好, 但T1与之相比, 改良效果也不差。如: 改良第3年(2008年), T1的大田油葵成熟期叶片的细胞膜透性为45.13%, 比对照低11.61%, T2的为44.11%, 比对照低12.63%。因此, 考虑施用量的成本因素, T1为最佳施用量。此外, 各个年份成熟期叶片的细胞膜透性均比苗期高。

本文的其它图/表

• 表1 脱硫废弃物的化学成分
  
• 表2 施用脱硫废弃物后大田种植油葵0-20 cm土壤pH值的年际变化(平均值±标准误差, n = 5)
  
• 图1 施用脱硫废弃物后盆栽油葵0-20 cm土壤pH值的变化(2007-2008) (平均值±标准误差, n = 3)。
  CK、T1、T2、T3、T4, 同表2。
  
• 表3 施用脱硫废弃物后大田种植油葵0-20 cm土壤全盐的年际变化(平均值±标准误差, n = 5)
  
• 图3 施用脱硫废弃物后盆栽油葵苗期根系长度和体积的年际变化(平均值±标准误差, n = 3)。
  同一年份中不同字母表示在0.01水平上差异显著(p < 0.01); F (0.01) = 5.99。CK、T1、T2、T3、T4, 同表2。
  
• 图4 施用脱硫废弃物后大田种植油葵苗期、成熟期叶片细胞膜透性(%)的年际变化(平均值±标准误差, n = 5)。
  同一年份同一生育期中不同字母表示在0.01水平上差异显著(p < 0.01); F (0.01) = 4.43。CK、T1、T2、T3、T4, 同表2。
  
• 表4 施用脱硫废弃物后大田种植油葵苗期和成熟期叶片超氧化物歧化酶(SOD)活性(U·g^-1FW)的年际变化(平均值±标准误差, n = 5)
  
• 图5 施用脱硫废弃物后盆栽油葵叶片过氧化物酶(POD)和过氧化氢酶(CAT)活性在不同生育期的变化(2008年) (平均值±标准误差, n = 3)