植物生态学报, 2005, 29(2): 235-241 DOI: 10.17521/cjpe.2005.0030

论文

种群分布格局的多尺度分析

王本洋, 余世孝,*

中山大学生命科学学院,广州510275

MULTI-SCALE ANALYSES OF POPULATION DISTRIBUTION PATTERNS

WANG Ben-Yang, YU Shi-Xiao,*

School of Life Sciences, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China

通讯作者: *E-mail:lssysx@zsu.edu.cn

编委: 张大勇

责任编辑: 刘丽娟

收稿日期: 2003-11-11   接受日期: 2003-11-11   网络出版日期: 2005-03-10

基金资助: 国家自然科学基金.  30370254
教育部骨干教师基金

Corresponding authors: *E-mail:lssysx@zsu.edu.cn

Received: 2003-11-11   Accepted: 2003-11-11   Online: 2005-03-10

摘要

种群分布格局的分析对于了解种群空间分布规律以及种内与种间关系具有重要的意义。最近邻体分析方法 (Nearestneighboranalysis, NNA) 作为种群空间分布格局的重要分析方法, 仅局限于种群格局的单尺度分析。改进NNA方法以应用于种群格局的多尺度分析, 将有助于解决种群格局的尺度依赖性。该文在前人研究的基础上提出扩展最近邻体分析方法 (Extendednearestneighboranalysis, ENNA), 也即在传统ClarkEvans指数公式的基础上增加一个距离尺度参数d (m), 并定义其所对应的ClarkEvans 指数CE (d) 的计算公式及其相应的显著性检验计算公式 (u (d) ) 分别为 :CE (d) =rdA/rdE= (1Nd∑Ndi=1 rdi) / (0.5Ad/Nd+0.0 5 14Pd/Nd+0.0 4 1Pd/Nd3 /2 ) 和u (d) = (rdA-rdE) /σd, 在距离尺度d (m) 范围内, 参数rdA指样地内各个体与其最近邻体间距离的平均值 (m) 、rdE指相同环境中个体呈随机状态时最近邻体距离的平均值 (m) 、Nd 为样地内个体总数、rdi为第i个个体与其最近邻体间的距离 (m) 、Ad 为样地面积 (m2 ) 、Pd 为样地周长 (m) 和σd 代表标准差。ENNA尺度变换采用与分形理论中计算沙盒维数相类似的过程, 而格局类型判断的标准与传统最近邻体分析方法相同。传统最近邻体分析结果是EN NA中距离尺度d取最大值dmax时的一个特例。以广东省黑石顶自然保护区针阔叶混交林中的马尾松 (Pinusmas soniana) 、黄牛奶树 (Symplocoslaurina) 、水栗 (Castanopsisnigrescens) 、鼠刺 (Iteachinensis) 和桃金娘 (Rhodomyrtustomentosa) 等 5个代表性种群为例, 在地理信息系统软件ArcViewGIS技术平台上进行的实例研究显示, 5个种群均表现出不同程度的尺度相关性。由此表明, 该文提出的新方法ENNA能够检测出种群空间分布格局的尺度依赖性, 获得关于种群空间分布格局的多尺度信息, 是进行种群空间格局多尺度分析的有效方法。

关键词: 扩展最近邻体分析法 ; 种群 ; 空间分布格局 ; 多尺度分析 ; GIS

Abstract

The analyses of spatial distribution patterns of plant populations are useful for understanding pattern types and intra/inter-specific relationships. One of the most frequently employed methods in detecting spatial distribution patterns of populations is the nearest neighbor analysis proposed by Clark and Evans in 1954. This method has been highly successful for analyzing spatial patterns at a single scale but is rarely used for analyzing distribution patterns at multiple scales. We present the extended nearest neighbor analysis (ENNA) in this paper to solve the scale-dependent problem associated with the traditional method of nearest neighbor analysis. The Clark-Evans index was modified by using a distance scale parameter d (m), described in the following equation: CE (d) =r dA /r dE = (1N d∑N di=1r di ) / (0.5A d/N d+0.051 4P d/N d+0.041P d/N d 3/2 ). Accordingly, the equation for testing the calculated CE index values against the significant deviation from 1 was changed into u (d) = (r dA -r dE ) /σ d, where the parameters, r dA, r dE, N d, r di, A d, P d, σ d, refer to the mean distance between an individual and its nearest neighbor (m), the expected mean distance of the individuals of a population randomly scattered (m), the number of individuals in the current sample plot, distance between individual i and its nearest neighbor (m), surface of the current sample plot (m 2), circumference of the current sample plot (m), and the standard deviation, respectively. The procedure of scaling transformation in this approach was similar to that of the sandbox experiment in fractal theory, and the rule for detecting the pattern type was the same as that in the traditional nearest neighbor analysis. The traditional nearest neighbor analysis is a special case for the extended nearest neighbor analysis in which the minimum value of the distance scale parameter (d) is used. An example using the data from a needle and broad-leaved mixed forest community at Heishiding Nature Reserve, Guangdong Province was presented to explain the procedure. Five typical plant populations of this community, Pinus massoniana, Symplocos laurina, Castanopsis nigrescens, Itea chinensis and Rhodomyrtus tomentosa, were chosen for the multi-scale analysis of spatial distribution patterns. The results showed that spatial patterns of all five populations were scale-dependent with varying degrees of intensity. The Pinus massoniana population was randomly distributed at most scales examined, which may have been caused by the random self-thinning process in the population. The population of Itea chinensis was clumped at all scales examined. A simulation with the aid of geographic information system (GIS) also revealed that the distribution patterns of Symplocos laurina, Castanopsis nigrescens, Itea chinensis and Rhodomyrtus tomentosa were mainly clumped or random with an increase of distance scale. These results demonstrated that the ENNA method presented in this paper could be used for multi-scale analysis of spatial distribution patterns of plant populations that could not be solved using the traditional nearest neighbor analysis.

Keywords: Extended nearest neighbor analysis (ENNA) ; Spatial distribution patterns ; Multi-scale analysis ; GIS

PDF (621KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王本洋, 余世孝. 种群分布格局的多尺度分析. 植物生态学报[J], 2005, 29(2): 235-241 DOI:10.17521/cjpe.2005.0030

WANG Ben-Yang, YU Shi-Xiao. MULTI-SCALE ANALYSES OF POPULATION DISTRIBUTION PATTERNS. Chinese Journal of Plant Ecology[J], 2005, 29(2): 235-241 DOI:10.17521/cjpe.2005.0030

种群空间分布格局是指特定时间内, 群落中某一种群的个体在空间的分布状况。种群分布格局的分析是研究种群特征、种内和种间关系以及种群与环境关系的重要手段, 一直是生态学中研究热点之一。按照种群内个体的聚集程度和方式, 种群分布格局一般可分为随机分布、均匀分布和集群分布等3种类型, 其确定方法主要包括以频度/密度为基础的样方法和以距离为基础的无样方法两大类 (徐化成等, 1994;戴小华和余世孝, 2003) 。距离分析方法以个体与个体之间的距离为原始数据获取分析指标, 用统记检验的方法考察实际值与理论期望值之间的差异显著性, 进而判断种群的空间分布类型。

最近邻体分析 (Nearest neighbor analysis, NAA) 属于无样方法之一, 它最早由Clark和Evans (1954) 提出, 其基本理论是通过比较样地内种群的实际分布与假设的随机分布之间的差异, 借以作出种群空间分布类型的判断。它是分析种群空间分布格局的主要方法之一 (Moeur, 1993), 在生态学上得到了广泛的应用 (Füldner,1995;王峥峰等, 1998;Kint et al.2000;戴小华和余世孝, 2003) 。由于直接应用该分析方法会产生边缘效应, 所以一些针对该方法的改进工作也主要集中在边缘效应的修正 (Donnelly, 1978;Füldner,1995) 方面。戴小华和余世孝 (2003) 借 助地理信息系统软件的功能支持, 采用Füldner (1995) 边缘修正后的最近邻体公式, 对规则样地和不规则样地中的种群分布格局进行了研究, 结果表明用最近邻体法分析这两种类型的样地内种群分布格局都非常有效。但该方法只能分析特定尺度下的格局特征, 因此一直被归入单尺度格局分析方法这一类中 (Perry et al.2002) 。

种群分布格局类型的确定与空间尺度相关 (Greig_Smith, 1983;Stewart & Rose, 1990;张金屯, 1998), 一个种在小尺度下可能呈现聚集分布, 而在大尺度下有可能为随机分布或均匀分布, 即种群空间分布格局存在着尺度依赖性。但最近邻体分析只能检验个体分布的随机性, 不能确定种群分布格局随尺度而变化的情况 (Richards & Williamson, 1975;徐化成等, 1994;王峥峰等, 1998) 。因此, 本文提出扩展最近邻体分析法, 并结合实例研究了广东省黑石顶森林群落中5个树木种群的多尺度分布格局特征, 旨在探讨如何改进传统单尺度分析方法以进行多尺度格局分析的途径, 为研究格局与尺度的关系提供新的思路。

1 最近邻体分析的基本理论

最近邻体分析最早由Clark和Evans (1954) 提出, 其理论是通过比较样地内种群的分布与假设的随机分布之间的差异, 作出种群分布类型的判断。该分析法以比值rA/rE为最终结果, 当该比值等于1时为随机分布, 小于1时为聚集分布, 大于1时为均匀分布。其中, rA为样地内各个体与其最近邻体间距离的平均值, rE为相同环境中随机状态下距离的平均值。Donnelly (1978) 对其进行了边缘校正, Füldner (1995) 把样地周长对边缘效应的影响也考虑进来, 对其作进一步的边缘校正。经校正后的Clark_Evans指数的计算公式 (Kint et al.2000) 为:

$\begin{array}{l}C E=r_{\mathrm{A}} / r_{\mathrm{E}}=\left(\frac{1}{N} \sum_{i=1}^{N} r_{i}\right) /(0.5 \sqrt{\mathrm{A} / N}+0.0514 \\\left.P / N+0.041 P / N^{3 / 2}\right)\end{array}$

式中:CE为Clark_Evans指数, N为样地内个体总数, A为样地面积 (m2), P为样地周长 (m), ri为第i个个体与其最近邻体间的距离 (m) 。

实际CE指数值偏离1的显著性用标准正态分布作检验 (Clark & Evans, 1954;Kint et al.2000), 其计算式为:

$u=\left(r_{A}-r_{E}\right) / \sigma$
$\sigma=0.26136 / \sqrt{\rho N}=0.26136 / \sqrt{N^{2} / A}$

式中:σ为标准差, ρ=N/A为样地内个体密度。

2 扩展最近邻体分析

扩展最近邻体分析 (Extended nearest neighbor analysis, ENNA) 是在传统最近邻体分析方法的基础上, 增加一个距离尺度参数d (m), 并使Clark_Evans指数CE成为它的函数, 即CE (d) = f (d) 。这样, 随距离尺度d的改变就可得到不同的CE (d) 指数值, 从而实现种群多尺度分布格局的检验。

由公式 (1) 可得计算CE所需的全部条件为A、N、P和ri等4个变量, 其中具有决定意义的条件参数为样地面积A。因为对矩形或方形这类特定形状的样地而言, 若其面积A为已知, 则其周长P、样地内的总个体数N和第i个个体与其最近邻体间的距离ri均可由计算机程序间接获得, 比如通过ArcView GIS软件的最近邻体分析模块获得 (戴小华和余世孝, 2003) 。因此面积参数A实际上暗含了一个检验分布格局的特定距离尺度d, 如矩形样地的边长。使此距离尺度d参数化, 即可借用传统的最近邻体分析法作种群分布格局的多尺度分析。

具体地, 增加一个距离尺度参数d, 由它来控制面积A (m2), 进而控制其它各参数, 即新的条件由d、A、N、P和ri等5个变量组成。据此, 对公式 (1) 进行距离尺度d参数化处理, 有:

$\begin{array}{r}C E(d)=r_{d \mathrm{~A}} / r_{d \mathrm{E}}=\left(\frac{1}{N_{d}} \sum_{d}^{N_{d}} r_{d i}\right) /\left(0.5 \sqrt{A_{d} / N_{d}}+\right. \\\left.0.0514 P_{d} / N_{d}+0.041 P_{d} / N_{d}^{3 / 2}\right)\end{array}$

相应地, 正态分布检验计算式变为:

$u(d)=\left(r_{d \mathrm{~A}}-r_{d \mathrm{E}}\right) / \sigma_{d}$
$\sigma_{d}=0.26136 / \sqrt{\rho_{d} N_{d}}=0.26136 / \sqrt{N_{d}^{2} / A_{d}}$

公式 (4) 、 (5) 、 (6) 中各参数rdA、rdE、Nd、rdi、Ad、Pd、σd的意义分别为:在距离尺度d (m) 范围内, 样地内各个体与其最近邻体间距离的平均值 (m) 、相同环境中随机状态下距离的平均值 (m) 、样地内个体总数、第i个个体与其最近邻体间的距离 (m) 、样地面积 (m2) 、样地周长 (m) 、标准差。

根据公式 (4), 如果CE (d) 小于1则认为种群为聚集分布, 等于1时为随机分布, 大于1时为均匀分布。最终结果的判断还要通过 (5) 式的显著性检验。利用公式 (4) 还可得到CE (d) 与d的关系图, 用于图示分析依赖于距离尺度d的种群空间分布格局。

3 研究实例

3.1 样地调查与数据预处理

在广东省黑石顶自然保护区内选择样地作扩展最近邻体分析的实例研究。有关黑石顶自然保护区概况描述及其植被分类方案参见文献 (余世孝等, 2000) 。

在保护区石门塘西北的架桥坑 (地理坐标为23°26′ N, 111°53′ E) 设置一块面积为64 m×64 m的样地, 对样地内胸径1 cm以上的乔灌木物种进行每木调查, 调查内容包括种名、胸径、高度、冠幅和个体在样地中的坐标位置。该群落为黑石顶自然保护区分布最广的混交林类型—以马尾松为优势的针阔叶混交林, 马尾松属衰退种群, 其在群落中的地位与阔叶树相近, 其林相与阔叶林很相似 (余世孝等,2000) 。

3.2 点分布图

采用点分布图来直观显示树木个体在样地内的分布格局, 对种群分布格局进行可视化的定性分析是种群分布格局研究中常用的作法 (Haase, 1995; Kint et al.2000;Perry et al.2002;张金屯, 1998;汤孟平等, 2003;戴小华和余世孝, 2003) 。点分布图是指把植物个体当作空间中的点, 以其在样地所处坐标来表示其空间位置的一种散点图。它可直观地表达种群在样地内的空间分布状态, 是定量研究的辅助手段, 其所用数据是扩展最近邻体分析的来源。

群落样地共有树木2 288株, 其中, 群落上层乔木马尾松 (Pinus massoniana) 172株, 阔叶树主要有黄牛奶树 (Symplocos laurina) 102株、水栗 (Castanopsis nigrescens) 118株、鼠刺 (Itea chinensis) 183株等, 灌木层桃金娘 (Rhodomyrtus tomentosa) 346株。上述5个种群的点分布图见图1。由点分布图, 在64 m×64 m的尺度范围内, 马尾松 (图1a) 和水栗 (图1c) 两个种群有随机分布趋势, 而鼠刺 (图1d) 有明显的聚集分布趋势, 其它两个种群无明显分布趋势。

图1

图1   5个树木种群的点分布图

a.马尾松Pinus massoniana b.黄牛奶树Symplocos laurina c.水栗Castanopsis nigrescens d.鼠刺Itea chinensis e.桃金娘Rhodomyrtus tomentosa

Fig.1   Mapped points pattern of five tree populations


3.3 最近邻体分析模块

用于分析的程序是在ArcView最近邻体分析扩展模块Jeff Jenness's Nearest Features V.3.6d的基础上, 利用其Avenue语言进行二次开发所得。最近邻体分析的基本过程是求得测区内或其随机样本中全部个体与其最近邻体间的距离, 用平均最近邻体距离与其为随机分布时的期望平均距离比较, 根据比率偏离随机性的统计显著性判定种群分布格局的类型 (Clark & Evans, 1954) 。尺度变换方法仿分形理论中沙盒维数的计算方法 (董连科, 1991) 。整个运算与分析过程由程序自动完成。

3.4 结果与分析

分布格局曲线图以图示化的方式反映CE (d) 指数与距离尺度d之 间的关系, 描述种群分布格局随距离尺度变化而变化的走势。结果表明 (图2), 在黑石顶针阔叶混交林群落中, 马尾松显著表现为随机分布, 鼠刺种群显著表现为聚集分布, 黄牛奶树、水栗、桃金娘等3个种群的分布格局都表现出不同程度的尺度相关性。随距离尺度的增加, 这4个种群的分布格局以聚集或随机分布为主要类型。

图2

图2   5个树木种群的分布格局

a.马尾松Pinus massoniana b.黄牛奶树Symplocos laurina c.水栗Castanopsis nigrescens d.鼠刺Itea chinensis e.桃金娘Rhodomyrtus tomentosa

Fig.2   Spatial pattern of five tree populations


鼠刺 (图2d) 在各个尺度范围内CE (d) 指数值均小于1, 倾向于聚集分布。显著性检验的结果也表明, 该种群在20 m以上尺度范围内均为聚集分布。

马尾松 (图2a) 、黄牛奶树 (图2b) 、水栗 (图2c) 、桃金娘 (图2e) 等4个种群的分布格局都表现出不同程度的尺度相关性。它们的CE (d) 曲线在0~64 m整个距离尺度内围绕指数值1上下波动;且在0~16 m尺度范围内, CE (d) 和u (d) 曲线的波动幅度均较大, 在此尺度范围内进行分布格局检验, 其结果之间的差异很大。表明在进行种群格局多尺度分析时可能存在一个最小尺度, 多尺度分析宜在大于该尺度范围内进行。本研究中16 m可能是适合进行多尺度分析的最小尺度。

在距离尺度20~64 m范围内, 马尾松 (图2a) CE (d) 指数值在1附近以较小的幅度平稳波动, 说明该种群有随机分布的趋势, 分布格局检验的结果也为随机分布, 其点分布图 (图1a) 也直观地反映这一点;此尺度范围内水栗种群 (图1c, 图2c) 的情况与之相似, 但该种群在40~44 m尺度范围内出现聚集分布格局。

在距离尺度36~48 m范围内, 黄牛奶树 (图2b) 的CE (d) 指数值出现较大幅度的上升, 种群呈均匀分布;但随尺度进一步增大, CE (d) 指数值不断下降, 种群经由随机分布变为聚集分布。桃金娘种群 (图1e, 图2e) 在4~12 m、20~28 m、44~52 m等尺度范围内出现均匀分布格局, 而在其它尺度范围内均表现为随机分布。

鼠刺属耐荫性树种, 该种群容易发展为常绿阔叶林的伴生种或建群种, 其聚集分布格局一定程度上预示其所处群落正向常绿阔叶林发生进展演替。而马尾松、黄牛奶树、水栗、桃金娘等4种群分布格局的尺度相关性, 以及在距离尺度52 m以上, 马尾松、水栗、桃金娘等3种群均表现为随机分布格局的结果表明, 它们在群落中所处地位差异不大, 反映该针阔叶混交林正处于针叶树与其它阔叶树相对平衡的过渡阶段, 群落演替趋势是针叶树种 (主要是马尾松) 进一步衰退 (丁圣彦和宋永昌, 1998), 阔叶树种进一步发展, 整个群落将发展成为以阔叶树为主的群落类型 (周先叶等, 1999;昝启杰等, 2000) 。

4 讨论与结论

4.1 关于5个种群的多尺度分布格局

关于种群空间分布格局的尺度依赖性已有论述 (Greig_Smith, 1983;Stewart & Rose, 1990;张金屯, 1998) 。本研究的结果 (图2) 也表明, 随距离尺度d的改变, 各种群的CE (d) 指数曲线均出现不同程度的波动, 意味着种群分布格局存在尺度依赖性。其可能原因是:1) 种群个体数的变化。尺度的改变意味着研究区域的改变, 因而其内种群个体数也随之改变, 则由公式 (5) 可知, 格局分析的结果必然改变。2) 种群所处生境条件等因素的变化。生态学系统的空间异质性是生物系统的主要属性之一 (李哈滨等, 1998), 而它是尺度的函数, 即其变异依赖于时空尺度 (Li & Reynolds, 1995) 。因此, 处于异质性空间中的种群其分布格局也会表现出相应的变化。3) 种内、种间关系的变化。最近邻体分析方法的一个隐含假设就是, 植物种群的相互作用主要发生在其最邻近的个体之间。当这种作用发生在同种之间时, 即发生自疏现象;发生在异种之间时, 即发生他疏现象。已有研究表明 (侯向阳和韩进轩, 1997), 在时间尺度上, 林木的随机自疏是种群格局动态变化的重要原因。本研究表明, 随空间尺度的改变, 自疏和他疏现象的作用范围也会相应改变, 小尺度上形成的格局会在较大尺度上进行复合, 进而表现为种群格局的尺度变化。

广东省黑石顶自然保护区地处南亚热带, 该区森林群落普遍存在由马尾松林向常绿阔叶林演变的趋势 (周先叶等, 1999;昝启杰等, 2000), 马尾松既是先锋种, 又是消退种 (丁圣彦和宋永昌, 1998) 。图2表明, 在16~64 m较宽的尺度范围内, 马尾松种群均呈随机分布格局, 种群个体的随机死亡可能是其主要原因。因所研究群落为处于森林群落演替中期的针阔叶混交林阶段, 水栗、鼠刺等其它阔叶树种已逐渐占据群落上层, 并将发展为群落中的优势种, 而马尾松种群则处于消退状态。根据丁圣彦和宋永昌 (1998) 的 研究结果, 一方面, 因群落内光照强度过低, 使马尾松种群更新苗处于光补偿点之下, 难以生长;另一方面, 群落内耐荫树种的抑制使马尾松成树的物质合成能力逐渐减弱, 物质分解能力逐渐加强, 以致其在演替过程中逐渐消失。由自疏或他疏引起的随机死亡将导致种群格局由聚集分布向均匀分布偏移 (Antonovics & Levin, 1980;Peterson & Squiers, 1995), 而随机分布则是这种偏移过程的中间状态。

4.2 关于扩展最近邻体方法

生态学中的空间尺度是指所研究生态系统的面积大小, 它是对所研究对象的细节了解程度的标志 (肖笃宁等, 1997) 。目前对尺度的研究已经引起了广泛重视, 但还不够成熟 (吕一河和傅伯杰, 2001) 。

尺度与格局的概念必定是相互交织在一起的 (陈玉福和董鸣, 2003) 。格局在不同尺度上的类型及其属性一般不同, 因而表现出格局的尺度依赖性或尺度变异性。只有关注尺度效应, 才能得出切实结论;对每一尺度上植被格局的个性特征详细考察以获得直观的结果被认为是解决尺度依赖问题的重要途径 (马克明和祖元刚, 2000) 。

以广东省黑石顶自然保护区针阔叶混交林中的马尾松、黄牛奶树、水栗、鼠刺和桃金娘等5个 代表性种群为实例的研究表明, 5个种群均表现出不同程度的尺度相关性。应用本文提出的扩展最近邻体分析方法ENNA能够检测出种群空间分布格局的尺度依赖性, 获得关于种群空间分布格局的多尺度信息, 其分析结果具有明显的生态学意义, 因而, 该方法是进行种群多尺度空间格局分析的有效方法。进一步还可采用本文的扩展思路对其它隐含距离信息的传统分析方法作类似的改进, 使之获得多尺度分析功能, 以进行生态学问题的多尺度研究。因而, 本文研究的思路还具有一定的方法论意义。

在地理信息系统软件ArcView的支持下, 扩展最近邻体分析方法还可用于对多个种群的空间分布格局进行多尺度检验, 其结果可用于发现具有相似分布格局的种组, 即格局种组, 以进行其它相关生态学研究;或寻找相同种群其分布格局存在差异的原因, 如生长阶段的差异、生境异质性等。因此, 扩展最近邻体分析方法具有较好的生态学应用前景。

参考文献

Antonovics J, Levin DA (1980).

Theecologicaland geneticconsequencesofdensity_dependentregulationinplants

An nualReviewofEcologyandSystematics, 11,411-452.

[本文引用: 1]

Hen YF (陈玉福), Dong M (董鸣) (2003).

Spatialhetero geneityinecologicalsystems

ActaEcologicaSinica (生态学报), 23,346-352. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 1]

Clark PJ, Evans FC (1954).

Distancetonearestneighbourasameasureofspatialrelationshipsinpopulations

Ecology, 35,445-453.

DOI      URL     [本文引用: 4]

Dai XH (戴小华), Yu SX (余世孝) (2003).

Analysisofpop ulationdistributionpatternbasedonGIStechnique

ActaScientiarumNaturaliumUniversitatisSunyatseni (中山大学学报 (自然科学版) ), 42,75-78. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 5]

Ding SY (丁圣彦), Song YC (宋永昌) (1998).

DecliningcausesofPinusmassonianaintheprocessofsuccessionofev ergreenbroad_leavedforest

ActaBotanicaSinica (植物学报), 40,755-760. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 3]

Dong LK (董连科) (1991).

FractalTheoryandItsApplica tions

LiaoningScienceandTechnologyPublishingHouse, Shenyang. (inChinese).

[本文引用: 1]

Donnelly KP (1978).

Simulationstodeterminethevarianceandedgeeffectoftotalnearest-neighbourdistance.In:Hod derIed

SimulationStudiesinArchaeology.CambridgeU niversityPress, Cambridge,91-95.

[本文引用: 2]

Füldnerk (1995).

ZurStructurbeschreibunginMischbest nden

Forstarchiv, 66,235-240.

[本文引用: 4]

Greig-Smith P (1983). QuantitativePlantEcology3rdedn.BlackwellScientificPublications, London.

[本文引用: 2]

Haase P (1995).

SpatialpatternanalysisinecologybasedonRipley'sK_function:introductionandmethodsofedgecor rection

JournalofVegetationScience, 6,575-582.

[本文引用: 1]

Hou XY (侯向阳), Han JX (韩进轩) (1997).

SimulationanalysisofspatialpatternsofmainspeciesintheKorean-pinebroadleavedforestinChangbaiMountain

ActaPhytoecolog icaSinica (植物生态学报), 21,242-249. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 1]

本文引入依坐标点集的空间格局模拟分析法研究了长白山红松林主要树种的格局分布,以及红松不同年龄级格局分布的动态。结果表明:红松在不同的林型、不同的生长发育阶段表现不同的空间格局,乔木层红松属随机型分布,在红松云冷杉林中非随机性较强;随着年龄级增长,红松的空间格局从聚集向随机发展,林木的随机自稀是种群格局动态变化的重要原因。

Kint V, Lust N, Ferris R, Olsthoorn AFM (2000).

Quantifi cationofforeststandstructureappliedtoScotspine (PinussylvestrisL.)forests

.In:MasonBed.SilvicultureandBiodiversityofScotsPineForestsinEurope. ProceedingoftheFinalMeetingofaConcertedAction, June1999,Valsain, Spain.Investigaci ón A-graria:Sistemas y Recursos Forestales, FueradeSerie, 1,147-164.

[本文引用: 4]

Li H, Reynolds JF (1995).

Ondefinitionandquantificationofheterogeneity

Oikos, 73,280-284.

DOI      URL     [本文引用: 1]

Li HB (李哈滨), Wang ZQ (王政权), Wang QC (王庆成) (1998).

Theoryandmethodologyofspatialheterogeneityquantification

ChineseJournalofAppliedEcology (应用生态学报), 9,651-657. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 1]

YH (吕一河), Fu BJ (傅伯杰) (2001).

Ecologicalscaleandscaling

ActaEcologicaSinica (生态学报), 21,2096-2105. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 1]

Ma KM (马克明), Zu YG (祖元刚) (2000).

Fractalproper tiesofvegetationpatterns

ActaPhytoecologicaSinica (植物生态学报), 24,111-117. (inChinesewithEnglishab stract).

[本文引用: 1]

目前植被格局研究存在一些问题,分形模型是解决这些问题的有力工具。选择从分枝到景观的各个等级层次上若干有代表性的研究实例进行介绍,给出了尺度、自相似性和分形维数在植被格局研究中的应用方法,说明了分形模型描述植被格局的实用性和优越性。在此基础上提出植被格局的分形机制,认为植被格局是具有自组织特征的分形体。最后对植被格局的分形模型进行了评价,提出研究中需要注意的若干问题以及未来的发展方向。

Moeur M (1993).

Characterizingspatialpatternsoftreesusingstem_mappeddata

ForestScience, 39,756-775.

[本文引用: 1]

Perry JN, Liebhold AM, Rosenberg MS, Dungan J, Miriti M, Jakomulska A, Citron-Pousty S (2002).

Illustrationsandguidelinesforselectingstatisticalmethodsforquantifyingspa tialpatterninecologicaldata

Ecography, 25,578-600.

DOI      URL     [本文引用: 2]

Peterson JC, Squiers ER (1995).

Anunexpectedchangeinspatialpatternacross10 yearsinanaspen-white-pineforest

JournalofEcology, 83,847-855.

[本文引用: 1]

Richards P, Williamson GB (1975).

Treefallsandpatternsofunderstoryspeciesinawetlowlandtropicalforest

Ecology, 56,1226-1229.

[本文引用: 1]

Stewart GH, Rose AB (1990).

Thesignificanceoflifehistorystrategiesinthedevelopmentalhistoryofmixedbeechforests, NewZewland

Vegetatio, 87,101-114.

DOI      URL     [本文引用: 2]

Tang MP (汤孟平), Tang SZ (唐守正), Lei XD (雷相东), Zhang HR (张会儒), Hong LX (洪玲霞), Feng YM (冯益民) (2003).

EdgecorrectionofRipley'sK (d) functiononpopulationspatialpatternanalysis

ActaEcologicaSinica (生态学报), 23,1533-1538. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 1]

Wang ZF (王峥峰), An SQ (安树青), Zhu XL (朱学雷), Campell DG, Yang XB (杨小波) (1998).

Distributionpat ternoftreepopulationsintropicalforestandcomparisonofitsstudymethods

ChineseJournalofAppliedEcology (应用生态学报), 9,575-580. (inChinesewithEnglishab stract).

[本文引用: 2]

Xiao DN (肖笃宁), Bu RC (布仁仓), Li XZ (李秀珍) (1997).

Spatialecologyandlandscapeheterogeneity

ActaEcologicaSinica (生态学报), 17,453-461. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 1]

Xu HC (徐化成), Fan ZF (范兆飞), Wang S (王胜) (1994).

AstudyinspatialpatternsoftreesinvirginLarixgmeliniforest

ActaEcologicaSinica (生态学报), 14,155-160. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 2]

Yu SX (余世孝), Li Y (李勇), Wang YF (王永繁), Zhou CF (周灿芳) (2000).

ThevegetationclassificationanditsdigitizedmapofHeishidingNatureReserve, GuangdongI

.Thedistributionofthevegetationtypeandformation. ActaScientiarumNaturaliumUniversitatisSunyatseni (中山大学学报 (自然科学版) ), 39,61-66. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 2]

Zan QJ (昝启杰), Li MG (李鸣光), Wang BS (王伯荪), Zhou XY (周先叶) (2000).

Dynamicsofcommunitystruc tureinsuccessionalprocessofneedleandbroad_leavedmixedforestinHeishidingofGuangdong

ChineseJournalofAp pliedEcology (应用生态学报), 11,1-4. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 2]

Zhang JT (张金屯) (1998).

Analysisofspatialpointpatternforplantspecies

ActaPhytoecologicaSinica (植物生态学报), 22,344-349. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 3]

植物种群在群落中的分布格局与空间尺度有着密切关系,传统的样方取样及其格局分析方法,只能分析一种尺度下的格局。本文引入一种新的格局分析方法——点格局分析,其是以种群空间分布的坐标点图为基础,通过本文对美国密西根州克林顿县栎林3个优势种格局分析,它有3个明显的优点:1)能够分析各种尺度下的种群格局和种间关系,结果清楚,直观;2)所描述的结果更符合实际,尤其是对群落结构的描述;3)它有利于定点观察,研究时间与种群格局的关系,本文分析的3个种集群特征明显,但随尺度的变化有不同的分布趋势,3个种间的关系也是如此。

Zhou XY (周先叶), Wang BS (王伯荪), Li MG (李鸣光), Zan QJ (昝启杰) (1999).

ThecommunitydynamicsoftheforestsecondarysuccessioninHeishidingNaturalReserveofGuangdongprovince

ActaBotanicaSinica (植物学报), 41,877-886. (inChinesewithEnglishabstract).

[本文引用: 2]

/