植物生态学报  2016 , 40 (3): 236-245 https://doi.org/10.17521/cjpe.2015.0364

Orginal Article

不同培养温度下严重侵蚀红壤的有机碳矿化特征

邱曦12, 吕茂奎12, 黄锦学12, 李伟12, 赵本嘉12, 张浩12, 王恩熙12, 谢锦升123*

1福建师范大学地理科学学院, 福州 350007
2湿润亚热带山地生态国家重点实验室培育基地, 福州 350007
3福建师范大学地理研究所, 福州 350007

Characteristics of soil organic carbon mineralization at different temperatures in severely eroded red soil

Qiu Xi12, LÜ Mao-Kui12, HUANG Jin-Xue12, LI Wei12, ZHAO Ben-Jia12, ZHANG Hao12, WANG En-Xi12, XIE Jin-Sheng123*

1School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China
2State Key Laboratory Breeding Base of Humid Subtropical Mountain Ecology, Fuzhou 350007, China
3Institute of Geography, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China

通讯作者:  * 通讯作者Author for correspondence (E-mail: jshxie@163.com)

收稿日期: 2015-10-13

修回日期:  2016-01-18

网络出版日期:  2016-04-11

版权声明:  2016 植物生态学报编辑部 本文是遵循CCAL协议的开放存取期刊,引用请务必标明出处。

基金资助:  基金项目 国家重点基础研究发展规划(“973”计划) (2012CB722203和2014CB954003)和国家自然科学基金(31370465和31130012)

展开

摘要

研究侵蚀土壤有机质矿化及其温度敏感性(Q10)对深入认识水土流失地区土壤有机碳动态变化具有重要意义。该文以福建省长汀县河田镇严重侵蚀区的裸露红壤为研究对象, 通过测定不同培养温度(10 ℃、20 ℃和30 ℃)下的土壤有机碳矿化速率、培养过程中微生物生物量碳(MBC)和可溶性有机碳(DOC)含量的变化, 探讨了温度对严重侵蚀红壤有机碳矿化特征的影响及其Q10。结果表明: 温度对严重侵蚀红壤有机碳矿化具有显著影响, 温度越高土壤有机碳矿化速率和矿化率越高; 培养过程中土壤有机碳累积矿化量与MBC显著正相关, 与DOC极显著负相关, 说明微生物生物量和可利用碳含量显著影响土壤有机碳的矿化。尽管严重侵蚀红壤有机碳含量仅为1.54 g·kg-1, 但培养180天的土壤有机碳的累积矿化率高达22.2%-33.3%, 表明侵蚀红壤有机碳容易被矿化。严重侵蚀红壤在10-20 ℃时的Q10值为1.41, 20-30 ℃时Q10值下降到1.06, 土壤有机碳质量低是导致Q10值较低的重要原因, 而严重侵蚀区的红壤长期裸露使微生物对高温产生适应性是高温时Q10值接近1的重要原因。因此, 在未来气候变暖的趋势下, 恢复植被覆盖对减少严重侵蚀红壤有机碳矿化损失具有重要意义。

关键词: 累积矿化量 ; 温度敏感性 ; 土壤有机碳 ; 微生物熵 ; 代谢熵

Abstract

Aims It is crucial to study the soil organic matter decomposition and its temperature sensitivity for in-depth understanding of soil organic carbon (SOC) dynamic changes in severely eroded red soil. Methods We selected the severely eroded red soil on the bare land from Hetian town of Changting County as the research object. To study the influences of temperature on SOC mineralization and their temperature sensitivity (Q10), the SOC mineralization rate, the associated soil microbial biomass carbon (MBC), and dissolved organic carbon (DOC) under different incubation temperatures (10, 20 and 30 °C) were measured.Important findings The results showed that the incubation temperature significantly influenced the SOC mineralization. The mineralization ratio and the cumulative SOC mineralization rate increased with temperature. During the incubation period, the cumulative SOC mineralization was positively and significantly correlated with the soil MBC, and negatively correlated with soil DOC, indicating that soil microbes and C availability can significantly influence the SOC mineralization. During the 180 days incubation period, the accumulation mineralization rate of the severely eroded red soil was as high as 22.2%-33.3% under the conditions of the SOC content being only 1.54 g·kg-1, which indicates that the eroded red soil is easily mineralized. For the severely eroded red soil, its SOC temperature sensitivity (Q10) value was 1.41 at low temperatures (10-20 °C), but decreased to 1.06 at high temperatures (20-30 °C). The relatively low Q10 value at low temperatures was partly attributed to the low soil SOC quality. Furthermore, the long-time exposure to sunshine for the severely eroded red soil in the summer leads to the soil microbial adaptability to high temperature. As a result, its Q10 value is close to 1 at high temperatures. This study implies that it is of great significance to restore vegetation to minimize loss SOC caused by mineralization of the eroded red soil under climate changes in the future.

Keywords: cumulative C mineralization ; temperature sensitivity ; soil organic carbon (SOC) ; microbial quotients ; soil metabolic quotients

0

PDF (1444KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

邱曦, 吕茂奎, 黄锦学, 李伟, 赵本嘉, 张浩, 王恩熙, 谢锦升. 不同培养温度下严重侵蚀红壤的有机碳矿化特征[J]. 植物生态学报, 2016, 40(3): 236-245 https://doi.org/10.17521/cjpe.2015.0364

Qiu Xi, Mao-Kui, HUANG Jin-Xue, LI Wei, ZHAO Ben-Jia, ZHANG Hao, WANG En-Xi, XIE Jin-Sheng. Characteristics of soil organic carbon mineralization at different temperatures in severely eroded red soil[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2016, 40(3): 236-245 https://doi.org/10.17521/cjpe.2015.0364

土壤碳库约占陆地生态系统碳(C)储量的67%, 是陆地生态系统中最大的碳库(约1500 Pg C) (Jenkinson et al., 1991; Hashimoto et al., 2004; Lal, 2004)。土壤碳矿化是陆地生态系统中碳循环的重要过程, 对维持土壤碳库动态平衡起着重要作用(刘绍辉和方精云, 1997)。温度作为土壤碳矿化的关键调控因子备受关注。根据联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次报告, 从1880年到2012年, 地表和海平面的平均温度上升了0.85 ℃ (IPCC, 2013)。由于温室效应, 即使人们以后不再排放温室气体, 地表温度也将持续上升。因此, 温度升高如何影响土壤碳矿化已成为全球变化和碳循环研究的焦点问题, 目前国内外有关森林、草地和水田的土壤碳矿化及其温度敏感性的报道(艾丽等, 2007; 王清奎等, 2007; Chatterjee et al., 2008; 王若梦等, 2013) 非常多。

我国是全球水土流失最严重的国家, 水土流失总面积为484.74万km2, 占国土总面积的51.1% (李智广, 2009)。福建长汀县是我国南方花岗岩地区最典型的水土流失区, 从20世纪80年代起, 各级主管部门相继采取许多治理措施, 水土流失得到很好的控制, 大面积以马尾松(Pinus massoniana)为主的植被得到不同程度的恢复(谢锦升等, 2008)。然而, 仍存在大面积的林下裸露地, 造成严重的林下水土流失(何圣嘉等, 2011), 而且在阳光直射下土壤温度显著提高。因此, 研究温度如何影响裸露地土壤有机碳的矿化过程及其温度敏感性, 对深入了解严重侵蚀红壤有机碳动态过程及其如何响应气候变暖具有重要意义。

本研究以福建省西部汀江上游的长汀县河田镇未经治理的严重侵蚀红壤为研究对象, 测定了土壤在不同培养温度(10 ℃、20 ℃和30 ℃)下的有机碳矿化速率和温度敏感性(Q10), 并观测了不同培养阶段土壤的可溶性有机碳(DOC)和微生物生物量碳(MBC), 以及微生物代谢熵的变化特征, 旨在阐明温度对严重侵蚀红壤有机碳矿化的影响程度及其控制因子, 为揭示严重侵蚀红壤有机碳动态过程提供科学依据。

1 实验材料和方法

1.1 研究地区概况

试验地位于福建省长汀县河田镇(25.55°- 25.80° N, 116.30°-116.52° E), 海拔300-500 m。该地区属中亚热带季风气候区, 年平均气温17.5-18.8 ℃, 年降水量1700 mm, 年蒸发量1403 mm。平均日照时间1924.6 h, 平均无霜期260天, ≥10 ℃积温4100-4650 ℃。地带性植被为常绿阔叶林, 但已基本被破坏殆尽, 现有植被主要以人工种植的马尾松和次生林为主, 树种结构单一, 生长较差。该研究区土壤为中粗粒花岗岩发育的红壤, 抗侵蚀能力弱, 属强度土壤侵蚀区, 土壤A层流失殆尽, B层出露, 立地条件极差。2003年土壤侵蚀遥感资料显示, 河田镇水土流失面积为13586.83 hm2, 占全镇总土地面积的46.68%。

1.2 土样采集及处理

2014年5月上旬, 选取立地条件基本一致的未治理马尾松“小老头林”地, 设置3个20 m × 20 m的标准样方进行调查。马尾松密度1225株·hm-2, 平均树高1.91 m, 平均胸径2.8 cm, 林下植被主要为芒萁(Dicranopteris pedata), 盖度仅10%左右。按“S”随机采集裸地表层0-10 cm土壤, 以12点组成一个土样, 重复3次。将采集的土样除去植物残体和石砾, 每个样地土样分别混匀分成两份, 一份土样过2 mm筛后置于4 ℃冰箱保鲜备用。另一份土样一部分用于测定土壤质量含水量, 另一部分风干后过0.149 mm筛, 用于测定土壤总有机碳、氮。采样的同时, 采用环刀法测定土壤饱和持水量(鲁如坤, 1999)。

1.3 室内培养与土壤性质测定

根据测定的土壤含水量, 称取相当于50 g干土质量的鲜土装入500 mL特制的培养瓶中, 并调节土壤含水量至饱和持水量的60%, 之后用扎孔的保鲜膜封住(既可保持通风又可防止土壤水分损失过快), 在20 ℃恒温箱内预培养两周, 使土壤内部环境趋于稳定。预培养结束后, 将土壤样品分别置于10 ℃、20 ℃、30 ℃恒温培养箱中。每个温度梯度设置23个培养瓶, 其中5个用于长期测定土壤碳矿化速率, 18个用于定期破坏性取样。培养期间每5天采用称重法调节土壤含水量至60%饱和持水量, 同样用扎孔保鲜膜封住。在培养第7、14、21、30、60、90、120、150和180天抽气取样, 测定CO2浓度和计算矿化速率。每次测定时, 先用标准压缩空气通入培养瓶中洗气30 s, 使培养瓶内的气体稳定后用瓶盖密封, 用注射器从培养瓶橡胶口抽取10 mL气体, 注入密闭气袋, 然后将培养瓶放回培养箱, 2 h后采用同样的方法取气, 用气相色谱-质谱联用仪(GC-2014, Shimadzu, Kyoto, Japan)测定土壤培养第0、2 h的CO2浓度, 并计算出CO2排放速率和CO2累积排放量。在培养的第30、90、180天每次随机取出6个破坏性取样的土壤样品, 用于测定DOC和MBC等指标。

土壤有机碳、全氮含量用碳氮元素分析仪(Vario MAX, Elementar Analysensysteme GmbH, Hanau, Germany)测定。测定土壤pH值时, 风干土水比为1:2.5。土壤机械组成用土壤粒径分析系统(SEDIMAT 4-12, UGT, Berlin, Germany)测定。浸提得到的DOC及氯仿-熏蒸浸提法得到的MBC用总有机碳分析仪(TOC-VCPH, Shimadzu, Kyoto, Japan)测定。土壤微生物熵为微生物生物量碳含量与土壤有机碳的比值(用百分比表示)。代谢熵为呼吸速率与微生物生物量碳含量的比值(单位为h-1)。

1.4 数据计算与处理方法

1.4.1 土壤矿化速率计算

式中: F为气体排放速率(mg·kg-1·h-1); k是气体转化为标准单位的系数(kg·m-3); V为培养瓶内总气体体积(m3); m为干土质量(kg); Δc为CO2浓度差(μmol·mol-1; Δt为间隔时间(h); T为培养温度(℃)(李杰等, 2014)。

1.4.2 土壤碳矿化Q10值计算

本研究采用Conant等(2008)采用的Q10值计算方法, 计算公式为:

式中tc和tw分别是当土壤有机碳的矿化率相同时, 较低培养温度(Tc)和相对更高培养温度(Tw)持续的时间。用这种计算方法获得的Q10值避免了底物供给差异造成的低估(Luo et al., 2001)。

1.4.3 数据处理方法

采用方差分析方法比较不同温度培养下的矿化速率、累积矿化量、Q10、活性碳含量、微生物熵和代谢熵等指标的差异, 观测值如果出现高于平均值2倍标准差的数据, 在分析过程中将被剔除; 采用相关分析方法分析土壤有机碳累积矿化量与MBC、DOC含量的关系。所有数据均用Excel 2013进行处理, 用SPSS 19. 0进行差异显著性检验和相关分析。采用Origin 9. 0画图软件绘制图形。

2 结果和分析

2.1 严重侵蚀红壤有机碳累积矿化量及其Q10

严重侵蚀红壤在不同温度(10、20、30 ℃)下, 培养前30天矿化速率较快, 之后矿化速率相对变慢(图1)。经过180天培养, 10、20和30 ℃有机碳累积矿化量的平均值分别为341.21、468.53、541.19 mg·kg-1, 矿化率分别为22.2%、29.7%和33.3%, 并且不同温度间都有显著差异(p < 0.05)。

图1   不同温度下严重侵蚀红壤有机碳累积矿化量(平均值±标准偏差)。

Fig. 1   Cumulative mineralization of soil organic carbon under different temperatures in severely eroded red soil (mean ± SD).

Q10是表达土壤有机碳矿化速率与温度之间关系的较好参数, 多数研究用Q10值反映有机碳矿化速率对温度的敏感性。严重侵蚀红壤碳矿化在10-20 ℃和20-30 ℃的Q10值分别为1.41 ± 0.06和1.06 ± 0.10, 前者显著高于后者(p < 0.05)。

2.2 严重侵蚀红壤活性有机碳的变化

3个培养温度下, 土壤MBC均随着培养时间增加而增加(图2A), 且培养30天后土壤MBC随温度增加呈减少趋势。培养180天后, 10、20和30 ℃培养的MBC平均值分别为19.21、17.57和16.65 mg·kg-1。在整个培养过程中, 不同温度下土壤DOC含量无显著性差异(p > 0.05), 但均随着培养时间延长呈减少趋势(p < 0.05, 图2B), 说明温度并没有显著改变土壤DOC含量, 培养结束时, 10、20和30 ℃土壤DOC的含量分别比初始时(3.05 mg·kg-1)降低了80.9%、79.9%和63.8%。

2.3 严重侵蚀红壤累积矿化量与活性碳的关系

图3可以看出, 土壤有机碳累积矿化量与MBC显著正相关(p < 0.05), 与DOC极显著负相关 (p < 0.001)。这表明严重侵蚀红壤的MBC、DOC含量能够显著影响土壤有机碳的矿化; 在培养过程中DOC作为碳源被微生物所利用而逐渐减少。

图3   严重侵蚀红壤在不同温度下有机碳累积矿化量与微生物生物量碳(MBC)、可溶性有机碳(DOC)的关系。

Fig. 3   The relationship cumulative soil organic carbon (SOC) mineralization and microbial biomass carbon (MBC) and dissolved organic carbon (DOC) in different incubation temperature of severely eroded red soil.

2.4 严重侵蚀红壤的微生物熵和代谢熵

土壤微生物熵为MBC含量与土壤有机碳的比值, 反映土壤微生物对有机碳的利用效率。从图4A可见, 3个温度下微生物熵均随着培养时间显著升高(p < 0.05), 其中第180天时10、20和30 ℃的平均值分别为1.25%、1.04%和1.08%, 分别是第30天时的6.05倍、6.41倍和2.03倍。培养初期微生物熵小, 说明微生物对土壤有机碳的利用率低; 培养后期较初期显著升高, 说明随着培养的进行土壤微生物有效提高了对有机碳的利用率。但第180天时不同温度间并没有显著差异(p > 0.05), 这是由于后期MBC含量差异不显著导致的。

代谢熵为呼吸速率与MBC含量的比值, 代谢熵值小, 意味着微生物呼吸消耗碳的比例较小, 建造微生物细胞碳的比例相对较大, 对碳源的利用效率高。从代谢熵随时间的变化(图4B)可见, 10、20和30 ℃时, 代谢熵都随着培养的进行而显著降低(p < 0.05), 其中培养第180天时10、20和30 ℃下的代谢熵平均值分别为0.07、0.14和0.13 h-1, 分别比培养第30天时低92.7%、85.7%和75.8%; 进一步说明与培养前期相比, 培养后期微生物对土壤碳的利用率提高了。从温度间的差异可以看出, 培养第30天时不同温度间代谢熵没显著差异(p > 0.05), 但是培养第90天和180天时10 ℃下的代谢熵显著低于20 ℃和30 ℃下的代谢熵(p < 0.05)。

图4   不同温度培养过程中微生物熵和土壤代谢熵随时间的变化(平均值±标准偏差)。不同大写字母表示同一时间不同温度间差异显著; 不同小写字母表示同一温度不同时间差异显著(p < 0.05)。

Fig. 4   Change of microbial quotients and soil metabolic quotients in different incubation temperatures during incubation period (mean ± SD). Different capital letters indicate significant differences between temperature at the same time. Different lowercase letters indicate significant differences between time at the same temperature at p < 0.05.

3 讨论

3.1 温度对土壤累积矿化量和矿化率的影响

土壤有机碳矿化是土壤微生物活动的结果, 而微生物的作用在很大程度上依赖于土壤中养分的供应。本研究中CO2产生速率呈现出培养前期快、后期慢的趋势, 与大多数研究结果(Balser & Wixon, 2009; 王若梦等, 2013; 李杰等, 2014)类似。在培养前期, 土壤中有较多的有机物质为微生物提供养分, 使微生物活动强烈, 土壤有机碳矿化速率很快达到最高峰, 累积矿化量大, 随着培养时间的延长, 培养后期土壤中主要为难分解的复杂的纤维素、木质素等有机碳, 微生物活动相对缓和(林杉等, 2014), 累积矿化量小。在培养过程中MBC和DOC与累积矿化量为显著线性关系(图3), 可溶性有机碳作为碳源被微生物所利用而逐渐减少(图2B), 这些过程说明土壤中活性有机碳是有机碳矿化的重要碳源。

温度是影响有机碳矿化的关键因素, 随着温度的变化, 其他因素的作用也会发生相应的改变。本研究中经过180天的培养, 10、20和30 ℃下的有机碳平均矿化率为22.2%、29.7%和33.3%, 并且温度间有显著性差异, 表明随着温度升高土壤有机碳矿化比例呈递增趋势, 这与大多数研究的结果(王若梦等, 2013; 李杰等, 2014; 林杉等, 2014)一致。然而, 本研究中侵蚀红壤的有机碳含量很低(表1), 而土壤碳矿化率与其他研究相比却高得多(表2), 这表明严重侵蚀红壤有机碳易被分解, 矿化潜力较高。土壤碳的数量和质量以及微生物对碳的利用效率是影响有机碳矿化的重要因子。本研究的土壤黏粒含量较低(表1)。有研究表明, 黏粒含量与土壤有机碳周转时间关系较密切, 黏粒含量低的土壤有机碳周转快, 有机质易被微生物降解(陈国潮等, 2002)。严重侵蚀红壤团聚体稳定性低(谢锦升等, 2008), 而团聚体保护性差的土壤有机碳的矿化率也相对较高(李忠佩等, 2004; 朱书法等, 2005)。本研究的微生物代谢熵为0.07-1.04 h-1, 明显高于其他研究(Grego & Kennedy, 1989; 陈璟和杨宁, 2013), 如陈璟和杨宁(2013)对衡阳紫色土丘陵坡地不同恢复阶段土壤的研究结果表明其微生物代谢熵为0.039-0.076 h-1, 这是严重侵蚀红壤矿化率高的重要原因。

表1   土壤基本理化性质(平均值±标准偏差)

Table 1   Physical and chemical characteristics of soil samples (mean ± SD)

实验地
Sample plot
有机碳
Organic C
(g·kg-1)
全氮
Total
N (g·kg-1)
可溶性有机碳
Dissolved organic carbon
(mg·kg-1)
微生物生物量碳
Microbial biomass carbon
(mg·kg-1)
砂粒
Sand
(%)
粉粒
Silt
(%)
黏粒
Clay
(%)
酸碱度
pH value
土壤含水量
Soil moisture
(%)
饱和持水量
Saturation
moisture
capacity (%)
长汀侵蚀地Changting’s eroded land1.54 ± 0.060.35 ± 0.033.05 ± 0.2219.59 ± 0.9643.24 ±
3.00
37.85 ±
2.00
18.91 ±
3.00
4.74 ±
0.20
15.00 ±
0.25
43.00 ±
1.33

新窗口打开

表2   不同研究区土壤有机碳矿化率的比较

Table 2   Mineralization rate respired in different study area

地点
Site
土壤类型
Soil type
土地利用类型
Land use type
培养时间
Incubation
time (d)
有机碳含量
Organic C
(g·kg-1)
矿化率
Mineralization
rate (%)
文献来源
Literature
resources
福建长汀
Changting, Fujian
红壤 Red soil
侵蚀地 Eroded land
71.540.80 (20 ℃)本研究
This study
211.543.76 (20 ℃)
301.545.61 (20 ℃)
601.549.87 (20 ℃)
901.5416.84 (20 ℃)
1201.5422.30 (20 ℃)
1801.5429.68 (20 ℃)
江苏宜兴
Yixing, Jiangsu
棕红壤
Brown-red soil
裸地 Bare land209.234.12 (28 ℃)Li et al., 2007
杉木人工林
Cunninghamia lanceolata plantation
209.492.49 (28 ℃)
浙江
Zhejiang

红壤 Red soil

裸地 Bare land3652.214.98 (25 ℃)Xie & Zhang,
2014
裸地 Bare land3654.362.98 (25 ℃)
裸地 Bare land36513.781.74 (25 ℃)
林地 Forest land36529.173.71 (25 ℃)
林地 Forest land36535.323.91 (25 ℃)
福建泉头
Quantou, Fujian
红壤 Red soil果园 Garden land8513.213.91 (25 ℃)Wang et al., 2012
湖南会同
Huitong, Hunan
红壤 Red soil杉木人工林
Cunninghamia lanceolata plantation
2117.000.09 (9 ℃)Wang et al., 2007
常绿阔叶林
Evergreen broad-leaved forest
2131.900.12 (9 ℃)
福建三明
Sanming, Fujian
红壤 Red soil杉木人工林
Cunninghamia lanceolata plantation
28
19.23
0.92 (28 ℃)
Shen et al., 2012
江西吉泰
Jitai, Jiangxi
红壤 Red soil马尾松林
Pinus massoniana forest
45
9.57
1.14 (25 ℃)
Xue et al., 2014
福建武夷山
Mt. Wuyi, Fujian
红壤 Red soil常绿阔叶林
Evergreen broad-leaved forest
110
44.77

Zhou et al., 2008
江西千烟洲
Qianyanzhou, Jiangxi
红壤 Red soil柑橘园 Citrus orchard711.500.05 (5 ℃)Li et al., 2014
湿地马尾松人工林
Wetlands Pinus massoniana plantation
710.120.06 (5 ℃)

Temperature of the cumulative mineralization rate is in brackets.括号内为累积矿化率的温度。

新窗口打开

3.2 温度对Q10的影响

Q10表示温度变化对土壤有机碳矿化速率的影响。许多的土壤室内培养试验结果表明, 在土壤水分不受限制的情况下, 土壤碳矿化的温度敏感性随着温度的增加而下降。本研究中10-20 ℃和20-30 ℃下的Q10值分别为1.41和1.06, Q10值随温度增加而下降, 与前人的多数研究结果一致。Niklińska等(1999)沿欧洲大陆气候样带取7个欧洲赤松(Pinus sylvestris)林下土壤腐殖质样品, 在持水量(WHC)为50%、5-25 ℃下进行14周室内培养, 发现样带北部土壤在10-15 ℃时, 土壤呼吸的Q10超过5, 但在25 ℃附近时, Q10约为1。Leifeld和Fuhrer (2005)对采自农田和草地的土壤样品在不同温度下连续培养发现, 在15-25 ℃时, Q10值为5.2; 而在25-30 ℃时, Q10值为2.8。土壤微生物作为有机碳矿化的动力, 是决定Q10的内在因子, 同时对温度变化的响应十分敏感。本研究中, 随着培养时间的增加, 微生物熵逐渐升高, 表明微生物对有机碳的同化效率逐渐提高, 这可能是微生物群落中真菌逐渐增加而细菌逐渐减少的缘故。Zhang等(2005)的研究表明: 真菌比细菌的同化效率更高, 土壤中真菌数量增加, 而且温度升高也会提高真菌的生物量, 促进惰性有机碳组分的分解。土壤微生物对碳的利用效率的变化也能影响有机碳矿化(Reichstein et al., 2000)。本研究中, 培养90天后, 土壤微生物的代谢熵随着温度升高而增加, 这说明一定时间后有机碳矿化对温度的响应更敏感; 因为温度升高会抑制不适应高温的细菌生长, 而促进真菌生长, 提高真菌对惰性组分的分解利用, 这一结果亦证实了我们上述的推测, 也就是说, 培养初期细菌利用的土壤有机碳的活性组分(Zogg et al., 1997)随着培养的进行逐渐减少(图2B); 然而微生物生物量是增加的, 这可能是由真菌生物量的提高引起的。Zhang等(2005)对北美高草草原人工升温2 ℃土壤进行磷脂脂肪酸分析发现: 升温使真菌优势度增加, 细菌优势度降低, 微生物群落结构发生转变, 降低了土壤异养呼吸Q10。因此, 微生物群落组成和对碳利用效率的改变可能是Q10随温度升高而降低的主要原因。

周涛等(2009)的研究表明: 中国由北到南的黑棕壤、棕壤、褐土、黄壤、红壤、赤红壤和砖红壤的Q10值分别为1.61、1.54、1.63、2.1、1.87、2.21和1.78。而本研究的Q10值为1.41和1.06, 低于大多数研究结果(表3), 特别是20-30 ℃时的Q10值接近于1。呼吸底物有效性是决定Q10的重要因子(同小娟等, 2005), 研究表明呼吸底物质量越高, Q10值越高(Melillo et al., 2002; Fang et al., 2005)。Macdonald等(1999)对美国密歇根州硬木林灰土的培养研究发现: 底物质量较高的表层土壤呼吸的Q10高于底物质量较低的底层土壤呼吸的Q10。然而, 土壤微生物对温度的适应性对Q10具有重要影响, 本研究中的严重侵蚀红壤长期处于裸露状态, 温度变幅大, 如夏季地表温度高达40 ℃以上, 土壤微生物对高温的适应可能降低土壤碳矿化的温度敏感性。Balser和Wixon (2009)的研究表明土壤微生物群落的适应能力与土壤有机质的质量和呼吸底物有效性无关。Lange和Green (2005)的研究表明真菌的呼吸对土壤温度的季节性变化有明显的适应性, 如果土壤微生物对高温环境产生适应性, 那么在较高温度时会出现较低的Q10 (Luo et al., 2001)。因此, 土壤微生物的适应性也是严重侵蚀红壤Q10值在较高温度时显著低于较低温度时的一个原因。

表3   不同研究区土壤温度敏感性(Q10)的比较

Table 3   Temperature sensitivity (Q10) contrast of soil in different study area

气候类型
Climate type
地点
Site
土壤类型
Soil type
土地利用类型
Land use type
有机碳含量
Organic C (g·kg-1)
Q10文献来源
Literature resources
亚热带季风气候Subtropical monsoon climate福建长汀
Changting,
Fujian
红壤 Red soil侵蚀地 Eroded land1.541.06-1.41本研究
This study
亚热带季风气候
Subtropical
monsoon climate
福建泉头
Quantou, Fujian
红壤 Red soil果园 Garden land13.211.49Wang et al., 2012
亚热带季风气候
Subtropical
monsoon climate
江西千烟洲
Qianyanzhou, Jiangxi
红壤 Red soil柑橘园 Citrus orchard11.503.40Li et al., 2014
湿地马尾松人工林
Wetlands Pinus massoniana plantation
10.122.20
亚热带季风气候 Subtropical
monsoon climate
广东鼎湖
Dinghu, Guangdong
赤红壤 Lateritic
red soil
针阔叶混交林 Mixed
coniferous and broad-leaved
forest
26.802.03Deng et al., 2007
亚热带季风气候
Subtropical
monsoon
climate
福建南平
Nanping, Fujian
红壤 Red soil杉木人工林 Cunninghamia
lanceolata plantation
22.601.40Wei & Ma, 2006
马尾松人工林 Pinus
massoniana plantation
20.901.39
亚热带季风气候
Subtropical
monsoon climate
四川盆地
Sichuan Basin
红壤 Red soil林地 Forestland
裸地 Bare land
19.26
11.98
1.25-3.25
1.54-3.68
Wang et al., 2007
亚热带季风气候
Subtropical
monsoon climate
湖南
Hunan
水稻土 Paddy soil水稻田
Paddy field
19.202.11-2.78Ren et al., 2007
干燥亚湿润气候
Dry sub-humid climate
内蒙古科尔沁沙地 Horqin sandy lands, Nei Mongol风沙土
Aeolian
sandy soil
裸地
Bare land
3.36
1.55-1.97
Wang et al., 2008
高原气候
Plateau climate
青藏高原
Qinghai-Xizang Plateau
草甸土
Meadow soil
封育草地
Enclosure grassland
自由放牧草地
Grazing grassland
19.041.46-1.99Xu et al., 2013
10.301.41-2.11
温带季风气候Temperate monsoon
climate
吉林长白山
Changbai Mountain,
Jilin
草甸土
Meadow soil
原生林 Original forest8.061.23-1.61Wang et al., 2013
次生林 Secondary forest4.031.23-1.61

新窗口打开

The authors have declared that no competing interests exist.

作者声明没有竞争性利益冲突.


参考文献

[1] Ai L, Wu JG, Zhu G, Liu JQ, Tian ZQ, Chang W, Xia X (2007).

The mineralization of alpine meadow soil organic carbon and factors influencing it in the Qilian Mountain.

Acta Prataculturae Sinica, 16(5), 22-33. (in Chinese with English abstract)
[艾丽, 吴建国, 朱高, 刘建泉, 田自强, 苌伟, 夏新 (2007).

祁连山中部高山草甸土壤有机碳矿化及其影响因素研究

. 草业学报, 16(5), 22-33.]

[本文引用: 1]     

[2] Balser TC, Wixon DL (2009).

Investigating biological control over soil carbon temperature sensitivity.

Global Change Biology, 12, 2935-2949.

[本文引用: 1]     

[3] Chatterjee A, Vance GF, Pendall E, Stahl PD (2008).

Timber harvesting alters soil carbon mineralization and microbial community structure in coniferous forests.

Soil Biology & Biochemistry, 40, 1901-1907.

[本文引用: 1]     

[4] Chen GC, He ZL, Huang CY (2002).

Turnover of microbial biomass C in red soils and its significance in soil fertility evaluation.

Acta Pedologica Sinica, 39, 152-160. (in Chinese with English abstract)
[陈国潮, 何振立, 黄昌勇 (2002).

红壤微生物生物量C周转及其研究

. 土壤学报, 39, 152-160.]

[本文引用: 1]     

[5] Chen J, Yang N (2013).

Changes in SBR and qCO2 at different re-vegetation stages on sloping land with purple soils in Hengyang of Hunan Province, south-central China.

Journal of Tropical and Subtropical Botany, 6, 514-520. (in Chinese with English abstract)
[陈璟, 杨宁 (2013).

衡阳紫色土丘陵坡地不同恢复阶段土壤基础呼吸及代谢熵的变化

. 热带亚热带植物学报, 6, 514-520.]

[本文引用: 1]     

[6] Conant RT, Drijber RA, Haddix ML, Parton WJ, Paul EA, Plante AF (2008).

Sensitivity of organic matter decomposition to warming varies with its quality.

Global Change Biology, 4, 868-877.

[7] Deng Q, Liu SZ, Liu JX, Meng Z, Zhang DQ (2007).

Contributions of litter-fall to soil respiration and its affacting factors in southern subtropical forests of China.

Advances in Earth Science, 9, 976-986. (in Chinese with English abstract)
[邓琦, 刘世忠, 刘菊秀, 孟泽, 张德强 (2007).

南亚热带森林凋落物对土壤呼吸的贡献及其影响因素

. 地球科学进展, 9, 976-986.]

[8] Fang CM, Pete S, Moncrieff JB, Smith JU (2005).

Similar response of labile and resistant soil organic matter pools to changes in temperature.

Nature, 433, 57-59.

[本文引用: 1]     

[9] Grego S, Kennedy AY (1989).

Effect of ammonitrate and stabilized farm yard manure on microbial biomass and metabolic quotient of soil under Zea mays.

Agriculture of Mediterranean, 128, 132-137.

[本文引用: 1]     

[10] Hashimoto S, Tanaka N, Suzuki M, Inoue A, Takizawa H, Kosaka I, Tanaka K, Tantasirin C, Tangtham N (2004).

Soil respiration and soil CO2 concentration in a tropical forest, Thailand.

Journal of Forest Research, 9, 75-79.

[本文引用: 1]     

[11] He SJ, Xie JS, Yang ZJ, Yin YF, Li DC, Yang YS (2011).

Status, causes and prevention of soil and water loss in Pinus massoniana woodland in hilly red soil region of southern.

China Science of Soil and Water Conservation, 9(6), 65-70. (in Chinese with English abstract)
[何圣嘉, 谢锦升, 杨智杰, 尹云锋, 李德成, 杨玉盛 (2011).

南方红壤丘陵区马尾松林下水土流失现状、成因及防治

. 中国水土保持科学, 9(6), 65-70.]

[本文引用: 1]     

[13] Jenkinson D, Adams D, Wild A (1991).

Model estimates of CO2 emissions from soil in response to global warming.

Nature, 351, 304-306.

[本文引用: 1]     

[14] Lal R (2004).

Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security.

Science, 304, 1623-1627.

[15] Lange OL, Green TGA (2005).

Lichens show that fungi can acclimate their respiration to seasonal changes in temperature.

Oecologia, 1, 11-19.

[16] Leifeld J, Fuhrer J (2005).

The temperature response of CO2 production from bulk soils and soil fractions is related to soil organic matter quality.

Biogeochemistry, 75, 433-453.

[本文引用: 3]     

[17] Li J, Wei XH, Chai H, Wang RM, Wang D, He NP (2014).

Impacts of land-use types on soil C mineralization and temperature sensitivity of forests in Qianyanzhou, Jiangxi Province, China.

Chinese Journal of Applied Ecology, 7, 1919-1926. (in Chinese with English abstract)
[李杰, 魏学红, 柴华, 王若梦, 王丹, 何念鹏 (2014).

土地利用类型对千烟洲森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响

. 应用生态学报, 7, 1919-1926.]

[本文引用: 1]     

[18] Li ZG (2009).

Current condition and dynamic changes of soil erosion in China.

China Water Resources, 12, 8-11. (in Chinese with English abstract)
[李智广 (2009).

中国水土流失现状与动态变化

. 中国水利, 12, 8-11.]

[19] Li ZP, Wu XC, Chen BY (2007).

Changes in transformation of soil organic carbon and functional diversity of soil microbial community under different land use patterns.

Scientia Agricultura Sinica, 8, 1712-1721. (in Chinese with English abstract)
[李忠佩, 吴晓晨, 陈碧云 (2007).

不同利用方式下土壤有机碳转化及微生物群落功能多样性变化

. 中国农业科学, 8, 1712-1721.]

[本文引用: 1]     

[20] Li ZP, Zhang TL, Chen BY (2004).

Dynamics of soluble organic carbon and its relation to mineralization of soil organic carbon.

Acta Pedologica Sinica, 41, 544-552. (in Chinese with English abstract)
[李忠佩, 张桃林, 陈碧云 (2004).

可溶性有机碳的含量动态及其与土壤有机碳矿化的关系

. 土壤学报, 41, 544-552.]

[本文引用: 2]     

[21] Lin S, Chen T, Zhao JS, Xiang RB, Hu RG, Zhang SQ, Wang ML, ZQ (2014).

Characteristics of soil organic carbon mineralization at different temperatures in paddy soils under long-term fertilization.

Chinese Journal of Applied Ecology, 5, 1340-1348. (in Chinese with English abstract)
[林杉, 陈涛, 赵劲松, 向荣彪, 胡荣桂, 张水清, 王米兰, 吕昭琪 (2014).

不同培养温度下长期施肥水稻土的有机碳矿化特征

. 应用生态学报, 5, 1340-1348.]

[本文引用: 1]     

[22] Liu SH, Fang JY (1997).

Effect factors of soil respiration and the temperature's effects on soil respiration in the global scale.

Acta Ecologica Sinica, 17, 469-476. (in Chinese with English abstract)
[刘绍辉, 方精云 (1997).

土壤呼吸的影响因素及全球尺度下温度的影响

. 生态学报, 17, 469-476.]

[23] Lu RK (1999). Methods of Soil Agricultural Chemical Analysis. Chinese Agricultural Science and Technology Press, Beijing. (in Chinese) [鲁如坤 (1999). 土壤农业化学分析方法. 中国农业科技出版社, 北京.]

[本文引用: 2]     

[24] Luo Y, Wan S, Hui D, Wallace LL (2001).

Acclimatization of soil respiration to warming in a tall grass prairie.

Nature, 413, 622-625.

[25] Macdonald NW, Randlett DL, Zak DR (1999).

Soil warming and carbon loss from a lake states spodosol.

Soil Science Society of America Journal, 63, 211-218.

[本文引用: 1]     

[26] Melillo JM, Steudler PA, Aber JD, Newkirk K, Lux H, Bowles FP (2002).

Soil warming and carbon-cycle feedbacks to the climate system.

Science, 298, 2173-2176.

[27] Niklińska M, Maryański M, Laskowski R (1999).

Effect of temperature on humus respiration rate and nitrogen mineralization: Implications for global climate change.

Biogeochemistry, 3, 239-257.

[本文引用: 1]     

[28] Reichstein M, Bednorz F, Broll G, Kätterer T (2000).

Temperature dependence of carbon mineralization: Conclusions from a long-term incubation of subalpine soil samples .

Soil Biology & Biochemistry, 7, 947-958.

[29] Ren XE, Tong CL, Sun ZL, Tang GY, Xiao HA, Wu JS (2007).

Effects of temperature on organic carbon mineralization in paddy soils with different clay content.

Chinese Journal of Applied Ecology, 10, 2245-2250. (in Chinese with English abstract)
[任秀娥, 童成立, 孙中林, 唐国勇, 肖和艾, 吴金水 (2007).

温度对不同黏粒含量稻田土壤有机碳矿化的影响

. 应用生态学报, 10, 2245-2250.]

[30] Shen FF, Yuan YH, Fan HB, Liu WF, Liu YQ (2012).

Effects of elevated nitrogen deposition on soil organic carbon mineralization and soil enzyme activities in a Chinese fir plantation.

Acta Ecologica Sinica, 32, 517-527. (in Chinese with English abstract)
[沈芳芳, 袁颖红, 樊后保, 刘文飞, 刘苑秋 (2012).

氮沉降对杉木人工林土壤有机碳矿化和土壤酶活性的影响

. 生态学报, 32, 517-527.]

[本文引用: 1]     

[31] Tong XJ, Tao B, Cao MK (2005).

The responses of soil respiration and nitrogen mineralization to global warming in terrestrial ecosystems.

Progress in Geography, 4, 84-96. (in Chinese with English abstract)
[同小娟, 陶波, 曹明奎 (2005).

陆地生态系统土壤呼吸、氮矿化对气候变暖的响应

. 地理科学进展, 4, 84-96.]

[32] Wang D, YL, Xu L, He X, Xu ZW, Zhao N, Wang RL, He NP (2013).

Impact of changes in vegetation types on soil C mineralization and associated temperature sensitivity in the Changbai Mountain forests of China.

Acta Ecologica Sinica, 19, 6373-6381. (in Chinese with English abstract)
[王丹, 吕瑜良, 徐丽, 何秀, 徐志伟, 赵宁, 王瑞丽, 何念鹏 (2013).

植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响

. 生态学报, 19, 6373-6381.]

[33] Wang F, Wang YX, Chen YZ, Wu ZD, Jiang FY, You ZM, Zhang WJ, Weng BQ (2012).

Effects of temperature and green manure treatments on organic carbon mineralization in orchard soil.

Journal of Southern Agriculture, 12, 1991-1996. (in Chinese with English abstract)
[王峰, 王义祥, 陈玉真, 吴志丹, 江福英, 尤志明, 张文锦, 翁伯琦 (2012).

不同温度及化肥绿肥施用比例对果园土壤有机碳矿化的影响

. 南方农业学报, 12, 1991-1996.]

[34] Wang H, Fan ZP, Deng DZ, Chen DL, Sun XK, Gao JG, Zeng DH (2008).

Effects of environmental factors on soil organic carbon mineralization in a Pinus sylvestris var. mongolica plantation.

Chinese Journal of Ecology, 9, 1469-1475. (in Chinese with English abstract)
[王红, 范志平, 邓东周, 陈德龙, 孙学凯, 高俊刚, 曾德慧 (2008).

不同环境因子对樟子松人工林土壤有机碳矿化的影响

. 生态学杂志, 9, 1469-1475.]

[本文引用: 1]     

[35] Wang QK, Wang SL, Yu XJ, Zhang J, Liu YX (2007).

Soil carbon mineralization potential and its effect on soil active organic carbon in evergreen broad-leaved forest and Chinese fir plantation.

Chinese Journal of Ecology, 12, 1918-1923. (in Chinese with English abstract)
[王清奎, 汪思龙, 于小军, 张剑, 刘燕新 (2007).

常绿阔叶林与杉木林的土壤碳矿化潜力及其对土壤活性有机碳的影响

. 生态学杂志, 12, 1918-1923.]

[本文引用: 3]     

[36] Wang RM, Dong KH, He NP, Zhu JX, Dai JZ, Shi KK (2013).

Effect of enclosure on soil C mineralization and priming effect in Stipa grandis grassland of Inner Mongolia.

Acta Ecologica Sinica, 12, 3622-3629. (in Chinese with English abstract)
[王若梦, 董宽虎, 何念鹏, 朱剑兴, 代景忠, 施侃侃 (2013).

围封对内蒙古大针茅草地土壤碳矿化及其激发效应的影响

. 生态学报, 12, 3622-3629.]

[37] Wang XG, Zhu B, Wang YQ, Zheng XH (2007).

Soil respiration and its sensitivity to temperature under different land use conditions.

Acta Ecologica Sinica, 5, 1960-1968. (in Chinese with English abstract)
[王小国, 朱波, 王艳强, 郑循华 (2007).

不同土地利用方式下土壤呼吸及其温度敏感性

. 生态学报, 5, 1960-1968.]

[38] Wei HD, Ma XQ (2006).

Dynamics of soil respiration in three major plantations in mid-subtropical zone. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition)

, 3, 272-277. (in Chinese with English abstract)
[尉海东, 马祥庆 (2006).

中亚热带3种主要人工林的土壤呼吸动态

. 福建农林大学学报(自然科学版), 3, 272-277.]

[39] Xie GX, Zhang MK (2014).

Influence of biochar application on mineralization and fractions of organic carbon in red soils with different land use.

Chinese Journal of Soil Science, 2, 413-419. (in Chinese with English abstract)
[谢国雄, 章明奎 (2014).

施用生物质炭对红壤有机碳矿化及其组分的影响

. 土壤通报, 2, 413-419.]

[本文引用: 2]     

[40] Xie JS, Yang YS, Chen GS, Zhu JM, Zeng HD, Yang ZJ (2008).

Effects of vegetation restoration on water stability and organic carbon distribution in aggregates of degraded red soil in subtropics of China.

Acta Ecologica Sinica, 2, 702-709. (in Chinese with English abstract)
[谢锦升, 杨玉盛, 陈光水, 朱锦懋, 曾宏达, 杨智杰 (2008).

植被恢复对退化红壤团聚体稳定性及碳分布的影响

. 生态学报, 2, 702-709.]

[41] Xu Li, Yu SX, He NP, Wen XF, Shi PL, Zhang YJ, Dai JZ, Wang RM (2013).

Soil C mineralization and temperature sensitivity in alpine grasslands of the Qinghai-Xizang Plateau.

Chinese Journal of Plant Ecology, 11, 988-997. (in Chinese with English abstract)
[徐丽, 于书霞, 何念鹏, 温学发, 石培礼, 张扬建, 代景忠, 王若梦 (2013).

青藏高原高寒草地土壤碳矿化及其温度敏感性

. 植物生态学报, 11, 988-997.]

[42] Xue JY, Zhang HX, Quan Q, Wang RM, Gan YM, He NP (2014).

Effect of land-use type on soil carbon mineralization and its priming effect on red soils in the mid-subtropics of China.

Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 3, 516-522. (in Chinese with English abstract)
[薛晶月, 张洪轩, 全权, 王若梦, 干友民, 何念鹏 (2014).

土地利用方式对中亚热带红壤碳矿化及其激发效应的影响

. 应用与环境生物学报, 3, 516-522.]

[43] Zhang W, Parker KM, Luo Y, Wan S, Wallace LL, Hu S (2005).

Soil microbial responses to experimental warming and clipping in a tall grass prairie.

Global Change Biology, 11, 266-277.

[44] Zhou T, Shi PJ, Hui DF, Luo YQ (2009).

The temperature sensitivity of soil respiration spatial pattern of inversion in China.

Scientia Sinica Vitae, 3, 315-322. (in Chinese)
[周涛, 史培军, 惠大丰, 骆亦其 (2009).

中国土壤呼吸温度敏感性空间格局的反演

. 中国科学C辑: 生命科学, 3, 315-322.]

[45] Zhou Y, Xu XG, Ruan HH, Wang JS, Fang YH, Wu YY, Xu ZK (2008).

Mineralization rates of soil organic carbon along an elevation gradient in Wuyi Mountain of Southeast China.

Chinese Journal of Ecology, 27, 1901-1907. (in Chinese with English abstract)
[周焱, 徐宪根, 阮宏华, 汪家社, 方燕鸿, 吴焰玉, 徐自坤 (2008).

武夷山不同海拔高度土壤有机碳矿化速率的比较

. 生态学杂志, 27, 1901-1907.]

[本文引用: 1]     

[46] Zhu SF, Liu CQ, Tao FX (2005).

Use of δ13C method in studying soil organic matter.

Acta Pedologica Sinica, 42, 495-503. (in Chinese with English abstract)
[朱书法, 刘从强, 陶发祥 (2005).

δ13C方法在土壤有机质研究中的应用

. 土壤学报, 42, 495-503.]

[本文引用: 1]     

[47] Zogg GP, Zak DR, Ringelberg DB, MacDonald NW, Pregitzer KS, White DC (1997).

Compositional and functional shifts in microbial communities due to soil warming.

Soil Science Society of America Journal, 61, 475-481.

/