图/表详细信息

栗与美国板栗化感作用的比较

李晓娟, 王强, 倪穗, 阮晓, 王永红, 张焕, 王高峰

植物生态学报 2013, 37 (2): 173-182. DOI: 10.3724/SP.J.1258.2013.00018

摘要（2901）

HTML （4）

PDF（pc）（23484KB）（3742）

以种子发芽率和发芽势为种子萌发参数, 以胚根、胚芽长度和鲜重变化为幼苗生长参数, 研究了栗(Castanea mollissima)叶水提取物对双子叶植物莴苣(Lactuca sativa)、萝卜(Raphanus sativus)、黄瓜(Cucumis sativus), 和单子叶植物洋葱(Allium cepa)、水稻(Oryza sativa)、小麦(Triticum aestivum)的化感作用; 比较了美国板栗(Castanea dentata)与栗叶水提取物及经X-5大孔树脂分离获得的11个洗脱组分间的化感作用强弱; 利用液相色谱-质谱联用技术结合标准物质的反证实验, 解析了美国板栗与栗化感作用最强分离组分的物质结构。研究结果表明, 栗叶化感效应强于美国板栗; 美国板栗与栗化感作用最强分离组分中(5:5洗脱组分)存在绿原酸、对羟基苯甲酸、原儿茶酸和没食子酸等物质。在利用栗基因恢复美国板栗种群时, 有必要考虑美国板栗与栗植物化学生态特性的差异。

组分中水:乙醇 Ratio of water to ethanol in component	干重 Dry weight (g)
组分中水:乙醇 Ratio of water to ethanol in component	美国板栗 Castanea dentata	栗 Castanea molissima
10:0	3.355 ± 0.121	3.331 ± 0.152
9:1	1.145 ± 0.056	0.334 ± 0.020
8:2	0.873 ± 0.022	0.780 ± 0.028
7:3	0.813 ± 0.030	0.925 ± 0.030^*
6:4	0.364 ± 0.012	0.422 ± 0.024^*
5:5	0.101 ± 0.005	0.109 ± 0.008
4:6	0.043 ± 0.009	0.090 ± 0.012
3:7	0.056 ± 0.018	0.137 ± 0.040
2:8	0.051 ± 0.012	0.051 ± 0.033
1:9	0.054 ± 0.028	0.060 ± 0.045
0:10	0.043 ± 0.022	0.081 ± 0.055
总重量 Total weight	6.025 ± 0.059^A	6.021 ± 0.034^a
总上样量 Total sample weight	6.089 ± 0.062^A	6.052 ± 0.042^a

View table in article

表1 美国板栗与栗分离组分的定量分析(平均值±标准偏差, n = 3)

正文中引用本图/表的段落

美国板栗与栗叶提取物经大孔树脂分离后流出组分定量结果见表1。从500 g美国板栗叶可得到(48.312 ± 0.122) g浸提物, X-5大孔树脂流出组分总量为(48.215 ± 0.065) g。从500 g栗叶可得到(40.152 ± 0.086) g浸提物, 流出组分总量为(40.042 ± 0.054) g, 美国板栗和栗叶洗脱组分量与上样量差异不显著(p < 0.05)。

本文的其它图/表