栗与美国板栗化感作用的比较 植物生态学报    2013, 37 (2): 173-182.   DOI: 10.3724/SP.J.1258.2013.00018

图4 美国板栗与栗分离组分对莴苣种子萌发的影响(平均值±标准偏差, n = 3)。A, 发芽势。B, 发芽率。按照最小显著差数法多重比较, 标记不同字母的均值间存在显著差异(p = 0.05)。

正文中引用本图/表的段落

美国板栗与栗叶分离组分对莴苣种子萌发的影响结果见图4。与对照相比, 美国板栗与栗7:3、6:4和5:5洗脱组分抑制莴苣种子萌发, 其余组分作用不显著, 5:5洗脱组分对莴苣种子萌发的抑制作用最强(p < 0.05)。美国板栗叶水提取物及7:3、6:4、5:5洗脱组分对种子萌发的抑制活性与栗比较, 差异不显著(p < 0.05)。

化感物质的分离纯化通常采用萃取、层析、超滤与超速离心等方法(Li et al., 2010)。本实验中将美国板栗与栗叶水提取物经X-5大孔树脂分离为11个组分, 通过莴苣种子萌发及幼苗生长抑制实验比较化感作用强弱。由图4和图5可知, 美国板栗与栗叶水提取物对莴苣种子萌发的抑制作用差异不显著, 栗叶水提取物对莴苣胚芽的抑制作用强于美国板栗, 对莴苣鲜重的影响强于美国板栗。美国板栗与栗叶7:3、6:4和5:5洗脱组分能抑制莴苣种子萌发及幼苗生长, 5:5组分的抑制作用最强。美国板栗7:3、6:4、5:5洗脱组分干重分别为(13.1 ± 0.48) mg·g DW-1、(5.1 ± 0.19) mg·g DW-1、(0.16 ± 0.08) mg·g DW-1; 栗7:3、6:4、5:5洗脱组分干重分别为(14.8 ± 0.48 ) mg·g DW-1、(6.1 ± 0.38) mg·g DW-1、(0.17 ± 0.13) mg·g DW-1。由此推测, 栗7:3、6:4和5:5组分总量高于美国板栗是导致栗化感作用强于美国板栗的原因。

本文的其它图/表

• 图1 栗叶水提取物对测试植物种子萌发的影响(平均值±标准偏差, n = 3)。I, 莴苣。II, 萝卜。III, 黄瓜。IV, 洋葱。V, 水稻。VI, 小麦。按照最小显著差数法多重比较, 标记不同字母的均值间存在显著差异(p = 0.05)。
  
• 图2 栗叶水提取物对测试植物胚根、胚芽生长的影响(平均值±标准偏差, n = 3)。I, 莴苣。II, 萝卜。III, 黄瓜。IV, 洋葱。V, 水稻。VI, 小麦。按照最小显著差数法多重比较, 标记不同字母的均值间存在显著差异(p = 0.05)。
  
• 图3 栗叶水提取物对测试植物鲜重的影响(平均值±标准偏差, n = 3)。A, 莴苣。B, 萝卜。C, 黄瓜。D, 洋葱。E, 水稻。F, 小麦。按照最小显著差数法多重比较, 标记不同字母的均值间存在显著差异(p = 0.05)。
  
• 表1 美国板栗与栗分离组分的定量分析(平均值±标准偏差, n = 3)
  
• 图5 美国板栗与栗分离组分对莴苣幼苗生长的影响(平均值±标准偏差, n = 3)。A, 胚根。B, 胚芽。C, 鲜重。按照最小显著差数法多重比较, 标记不同字母的均值间存在显著差异(p = 0.05)。