|
|
||
|
新疆阿尔泰红山嘴地区的表土孢粉与现代植被
植物生态学报
2021, 45 (2):
174-186.
DOI: 10.17521/cjpe.2020.0195
在新疆阿尔泰山中段的红山嘴地区选取一条沿海拔745-2 413 m的不同植被带群落样方进行调查, 对应采集37个表土样品进行孢粉统计和排序分析, 初步探究了红山嘴地区的植被与表土孢粉之间的对应关系, 并将之与新疆阿尔泰西部的喀纳斯西坡孢粉垂直带进行对比。结果表明, 红山嘴地区表土孢粉谱依照海拔高度自上而下划分为4个孢粉组合类型, 分别对应亚高山草甸、山地森林、灌丛草原和荒漠草原。乔木植物中云杉属(Picea)和松属(Pinus)花粉, 灌木植物中麻黄属(Ephedra)及草本植物中的苋科和蒿属(Artemisia)因受到自然风力、水流及人为活动的影响, 表现出明显的超代表性; 乔木植物中的落叶松属(Larix)花粉, 草本植物中的禾本科及莎草科花粉, 却在其自身为优势种的群落中呈现低代表性; 蒿属与苋科花粉百分含量的比值(Ar/Am)能较好地反映该区气候垂直带的干湿状况, 灌丛草原带的Ar/Am低, 在一定程度上反映了人类活动对草原灌丛化的影响。与新疆阿尔泰西部的喀纳斯西坡孢粉垂直带相比, 红山嘴垂直带的孢粉类型偏少, 同时相似的孢粉带在该区的分布高度比喀纳斯西坡高。此外, 排序分析(RDA)结果表明, 年降水量是影响该区表土孢粉组合的主要环境因子。  View image in article
图5
新疆红山嘴地区4个孢粉组合带蒿属与苋科的比值。
正文中引用本图/表的段落
El-Moslimany (1990)最早采用蒿属和藜科比值(A/C)来指示气候的干湿程度, 也就是本文计算的Ar/Am; 孙湘君等(1994)则通过研究干旱和半干旱区蒿属和苋科花粉的分布规律, 提出Ar/Am可以作为区分草原和荒漠植被的指标。钟巍等(2001)在塔里木盆地南缘的孢粉研究中, 认为该比值的高低能反映环境的干湿变化。通常在典型荒漠地区, 其值要小于0.5, 而草原地区通常大于1, 该比值对降水量反应十分敏感(赵克良和李小强, 2013; 吴慧贤, 2018)。该垂直带的(图5)带I是位于海拔2 000 m以上的亚高山草甸, 其植被状况较好, 湿度较大, 带II为森林植被, 水热条件较好, 这两带的Ar/Am > 1.5。带III和带IV, Ar/Am低, 均<1, 呈现出较为干旱的环境状况, 与其处于荒漠带有关, 大体变化趋势与前人研究(El-Moslimany, 1990; 钟巍等, 2001; 赵克良和李小强, 2013; Li et al., 2017; 吴慧贤, 2018)一致, 可以反映出该区垂直带湿度变化情况。带I中, Ar/Am处于垂直带最高值, 通常在湿润的环境下, 蒿属植物花粉所占比例较高, 与该带植被类型相吻合(Yang et al., 2016)。带II的Ar/Am仅次于带I, 与其处于环境条件较好的森林带有关。带III的Ar/Am处于此垂直带最低值(0.60), 该带是灌丛草原带, 相比森林带来讲, 其MAT高, MAP少, 属干旱气候分区(郑景云等, 2013)。带IV的Ar/Am达0.99, 与该带多个样点的优势种均为蒿属植物有关(赵克良和李小强, 2013)。
本文的其它图/表
|
