通过处理（根据当地习惯收割凋落物和林下层植物）和保护（无任何人为干扰）样地的比较试验，在10年时间里（1990～2000年）研究了鼎湖山生物圈保护区马尾松 (Pinus massoniana) 林群落植物养分积累动态及其对人为干扰的响应，在此基础上深入和较系统地分析讨论了不同的经营措施对马尾松林可持续性的影响，为我国目前大面积的退化马尾松林恢复和马尾松林可持续性管理提供理论依据。结果表明：1990～1995年，5年时间里由于人为干扰活动而直接从处理样地取走的各元素养分量，在林下层为（kg·hm－2）：132.72 (N)、4.72 (P)、63.32 (K)、23.51 (Ca)和7.00 (Mg)，在地表凋落物为（kg·hm－2）：48.93 (N)、1.85 (P)、17.28 (K)、19.25 (Ca)和2.92 (Mg)。1990～2000年，保护样地林下层和地表凋落物各元素养分贮量分别以39%～41%和37%～38%的年平均增长速率逐年提高，至1995年达到高峰，之后各元素贮量在林下层和地表凋落物均以14%的年平均速率下降。在处理样地，1990～1995年期间各元素贮量在林下层年平均积累速率为17%，之后（1995～2000年期间）则为26%；与此同时，各元素贮量在地表凋落物年平均积累速率为22%～23%，之后（1995～2000年期间）则为28%。在整个试验过程，马尾松林乔木层养分元素总贮量随时间而增加，但其增加的速率随时间和样地不同而异。1990～1995年，保护样地乔木层养分元素总贮量增加了34.9%～38.1%，较处理样地（收获林下层和凋落物）总贮量增加的百分比（29.3%～33.5%）高。然而，1995～2000年，保护样地乔木层养分元素总贮量增加的百分比为26.3%～28.9%，较处理样地（1995～2000年也停止人为干扰）总贮量增加的百分比（28.8%～32.1%）低。可见，1990～1995年，人为干扰活动导致处理样地马尾松林乔木层养分元素年平均积累量降低约1.58%～1.72%，即年平均增长量约减少0.12～2.39 kg·hm－2（2.39 (N)、0.12 (P)、0.77 (K)、1.98 (Ca)、0.29 (Mg)），这些量约相当于每年通过林下层和凋落物收割活动而直接从林地中取走的养分总量的6%～19%。正是由于长期以来受收割林下层和凋落物这种人为干扰的影响，鼎湖山马尾松林乔木层养分贮量较低。这种利用方式不仅直接从林地中取走大量的养分而且还对林地肥力产生间接的负面影响，其结果使该退化林地不能恢复或继续退化。作者建议的森林利用方法代替目前收割林下层和凋落物方式，既可以满足当地居民燃料的需求还有利于马尾松林的自然恢复。

研究了等渗透势（-0.44、-0.88 MPa）NaCl和PEG 6000处理对六叶龄芦荟(Aloe vera)幼苗叶片生长速率、干物质积累、电解质渗漏和离子吸收、分配的效应。结果表明: -0.44、-0.88 MPa NaCl和PEG处理10 d均明显抑制芦荟幼苗叶片伸长生长，植株干物质积累速率显著降低, 叶片含水量降低，叶片细胞电解质渗漏率上升。NaCl对芦荟幼苗生长的抑制作用显著大于PEG处理的。不同器官离子含量、根系和叶片横切面X-射线微区分析结果表明， NaCl胁迫导致芦荟体内Na+、Cl－含量显著上升，根中增幅明显高于叶片，其中Cl－尤为显著。NaCl胁迫严重抑制芦荟对K+ 和Ca2+ 的吸收及其向叶片的运输，根、叶K+/Na+、Ca2+/Na+ 比率显著下降，而PEG胁迫对离子平衡的干扰较轻，是芦荟对水分胁迫的适应能力高于盐胁迫的主要原因之一。但芦荟对 -0.44～-0.88 MPa NaCl胁迫仍有一定的适应能力，主要原因是：1) 根系对离子的选择性吸收和运输较强,并随着盐胁迫强度增加其选择性增强; 2) 芦荟叶片中的盐分在贮水组织中显著积累，明显高于其它组织细胞。同时，芦荟是CAM（景天酸代谢）途径植物，蒸腾极小，盐分随蒸腾流进入地上部的机会小。

根据6块样地的调查资料，分析了西双版纳热带山地雨林植物多样性特征。结果表明：在2 500 m2的样地上，西双版纳热带山地雨林群落共有植物物种99～181种。其中乔木层的物种丰富度（S）为54～113，Shannon-Wiener指数（H′）为1.648 7～4.049 1，Simpson指数（λ）为0.503 5～0.969 5，Pielou 均匀度指数（Jsw）为0.413 3～0.854 9。灌木层的S为35～89，H′为2.413 2～3.716 2，λ为0.762 7～0.958 2，Jsw为0.678 8～0.859 3。草本层的各指数值：S为31～65，H′ 为2.792 1～3.499 2，λ为0.902 0～0.938 2，Jsw为0.729 3～0.838 2。低海拔带上的山地雨林（Ⅰ号、Ⅱ号样地）的各指数值（H′、λ、Jsw）在群落不同层次中均表现为草本层 > 灌木层 > 乔木层，而物种丰富度在不同层次中无一定变化规律；高海拔带上山地雨林（Ⅲ号、Ⅳ号、Ⅴ号、Ⅵ号样地）的物种丰富度和多样性指数（H′、λ）表现为乔木层 > 灌木层 > 草本层，而均匀度指数（Jsw）在不同层次中则无一定变化趋势。高海拔带上的山地雨林乔木层和灌木层的物种丰富度、多样性和均匀度指数均明显高于低海拔带上的山地雨林，这是由于前者所处生境较为优越。沿着海拔梯度，群落乔木层的物种丰富度、多样性和均匀度指数均在中等海拔高度地带（约1 200～1 220 m）达到最高值，这是由于中等海拔高度的山地雨林位于生境条件最为优越的沟谷地带，而且与低地季节雨林毗邻，热带雨林植物成分丰富。