氮添加对内蒙古退化草地植物群落多样性和生物量的影响 植物生态学报    2018, 42 (4): 430-441.   DOI: 10.17521/cjpe.2017.0135

图1 研究区域及样地分布图。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。

正文中引用本图/表的段落

本研究实验样地位于内蒙古自治区克什克腾旗南端的乌兰布统草原(图1)。研究区年平均气温-1.4 ℃, 年降水量350-400 mm。降水主要集中在5-8月, 约占全年降水量的76%, 其中7、8月份的降水量占全年降水量的51%, 10月到次年4月的降水形式主要是降雪。研究区主要土壤类型为栗钙土, 表层土壤质地主要为粉砂和砂(Liu et al., 2008)。研究区域主要物种有羊草(Leymus chinensis)、贝加尔针茅(Stipa baicalensis)、硬质早熟禾(Poa sphondylodes)、黄囊薹草(Carex korshinskyi)、腺毛委陵菜(Potentilla longifolia)、糙隐子草(Cleistogenes squarrosa)、冷蒿(Artemisia frigida)等。

本文的其它图/表

• 表1 实验样地的土壤和植被基本属性
  
• 表2 氮添加处理、退化类型以及它们的交互作用对群落物种丰富度、多样性和地上生物量的双因素方差分析
  
• 图2 氮添加对不同退化草地恢复进程中物种丰富度(A)、物种多样性(B)的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析, Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。每个样地, 以氮添加量为连续变量, 对物种丰富度进行回归参数估计(物种丰富度=截距+斜率×氮添加量)。NS, p > 0.05; *, p < 0.05; **, p < 0.01; ***, p < 0.001。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 图3 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中地上生物量(A)、地上生物量响应比率(B)的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。每个样地, 以氮添加量为连续变量, 对地上生物量进行回归参数估计(地上生物量=截距+斜率×氮添加量)。*, p < 0.05; **, p < 0.01; ***, p < 0.001。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 表3 氮添加处理、退化类型以及两者的交互作用对不同功能群地上生物量及其在群落地上生物量中所占比例(%)的双因素方差分析
  
• 图4 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中功能群地上生物量的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05), NS表示差异不显著。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 图5 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中功能群地上生物量在群落地上总生物量中所占比例的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 图6 氮添加对不同程度退化草地基尼系数(基于功能群植物高度不对称)的影响(平均值±标准误差)。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。