氮添加对内蒙古退化草地植物群落多样性和生物量的影响 植物生态学报    2018, 42 (4): 430-441.   DOI: 10.17521/cjpe.2017.0135

图6 氮添加对不同程度退化草地基尼系数(基于功能群植物高度不对称)的影响(平均值±标准误差)。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。

正文中引用本图/表的段落

et al., 2015, 2016; Niu et al., 2017)一致, 但其影响在不同程度退化草地有所差异。我们的实验结果表明: 在中度和重度退化草地, 与对照组相比, 氮添加增加了基尼系数; 而在极度退化草地, 氮添加处理下的基尼系数与对照组相比, 没有增加(图6)。即在中度和重度退化草地, 氮添加致使禾草和杂类草植株高度不对称增加, 处于群落上层的禾草(如羊草、贝加尔针茅等)对群落下层的杂类草(如星毛委陵菜等)的遮阴作用增强, 致使一些光竞争能力处于弱势的物种丧失, 从而降低了物种多样性(李禄军等, 2010)。而在极度退化草地, 功能群之间植株的高度不对称性没有增加, 植株之间对光资源的获取较为一致, 因此, 物种多样性没有发生显著变化。氮添加促进草地地上部分生长, 中度、重度退化草地植被

本文的其它图/表

• 图1 研究区域及样地分布图。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 表1 实验样地的土壤和植被基本属性
  
• 表2 氮添加处理、退化类型以及它们的交互作用对群落物种丰富度、多样性和地上生物量的双因素方差分析
  
• 图2 氮添加对不同退化草地恢复进程中物种丰富度(A)、物种多样性(B)的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析, Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。每个样地, 以氮添加量为连续变量, 对物种丰富度进行回归参数估计(物种丰富度=截距+斜率×氮添加量)。NS, p > 0.05; *, p < 0.05; **, p < 0.01; ***, p < 0.001。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 图3 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中地上生物量(A)、地上生物量响应比率(B)的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。每个样地, 以氮添加量为连续变量, 对地上生物量进行回归参数估计(地上生物量=截距+斜率×氮添加量)。*, p < 0.05; **, p < 0.01; ***, p < 0.001。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 表3 氮添加处理、退化类型以及两者的交互作用对不同功能群地上生物量及其在群落地上生物量中所占比例(%)的双因素方差分析
  
• 图4 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中功能群地上生物量的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05), NS表示差异不显著。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 图5 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中功能群地上生物量在群落地上总生物量中所占比例的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。