氮添加对内蒙古退化草地植物群落多样性和生物量的影响 植物生态学报    2018, 42 (4): 430-441.   DOI: 10.17521/cjpe.2017.0135

图4 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中功能群地上生物量的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05), NS表示差异不显著。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。

正文中引用本图/表的段落

氮添加和退化梯度对禾草地上生物量有显著的影响, 但它们的交互作用并不显著; 退化梯度对杂类草地上生物量有显著的影响, 氮添加及氮添加与退化程度的交互作用对杂类草地上生物量影响不显著(表3)。其中, 在3个不同退化草地恢复过程中, 氮添加均显著增加了禾草地上生物量。与对照组相比, 中度、重度和极度退化草地禾草地上生物量分别增加了3-10倍、2-5倍和2-10倍(图4)。对于杂类草来说, 与对照组相比, 3个不同退化程度草地杂类草地上生物量对氮添加的响应不明显(图4)。

本文的其它图/表

• 图1 研究区域及样地分布图。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 表1 实验样地的土壤和植被基本属性
  
• 表2 氮添加处理、退化类型以及它们的交互作用对群落物种丰富度、多样性和地上生物量的双因素方差分析
  
• 图2 氮添加对不同退化草地恢复进程中物种丰富度(A)、物种多样性(B)的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析, Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。每个样地, 以氮添加量为连续变量, 对物种丰富度进行回归参数估计(物种丰富度=截距+斜率×氮添加量)。NS, p > 0.05; *, p < 0.05; **, p < 0.01; ***, p < 0.001。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 图3 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中地上生物量(A)、地上生物量响应比率(B)的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。每个样地, 以氮添加量为连续变量, 对地上生物量进行回归参数估计(地上生物量=截距+斜率×氮添加量)。*, p < 0.05; **, p < 0.01; ***, p < 0.001。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 表3 氮添加处理、退化类型以及两者的交互作用对不同功能群地上生物量及其在群落地上生物量中所占比例(%)的双因素方差分析
  
• 图5 氮添加对不同程度退化草地恢复进程中功能群地上生物量在群落地上总生物量中所占比例的影响(平均值±标准误差)。单因素方差分析、Duncan’s多重比较进行处理间差异分析, 不同字母表示差异显著(p < 0.05)。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。
  
• 图6 氮添加对不同程度退化草地基尼系数(基于功能群植物高度不对称)的影响(平均值±标准误差)。EDG, 极度退化草地; MDG, 中度退化草地; SDG, 重度退化草地。