青藏高原高寒草地退化对土壤及微生物化学计量特征的影响 植物生态学报    2022, 46 (4): 461-472.   DOI: 10.17521/cjpe.2021.0339

图4 青藏高原高寒草地不同采样点草地退化序列上微生物化学计量比与土壤理化性质的关系。A, 玛查理镇。B, 花石峡镇。C, 上贡麻乡。D, 阿多乡。E, 曲麻河乡。图中气泡的大小表示Pearson相关系数的大小, 气泡中的星号表示两个变量之间存在显著相关关系(*, p < 0.05)。MBC, 微生物生物量碳含量; MBN, 微生物生物量氮含量; MBP, 微生物生物量磷含量; Sand, 土壤砂粒含量; SM, 土壤含水量; SOC, 土壤有机碳含量; TN, 土壤全氮含量; TP, 土壤全磷含量。

正文中引用本图/表的段落

采用Shapiro-Wilk test检验各指标的正态性, 单因素方差分析检验不同退化程度土壤和微生物指标的差异显著性, 并用Turkey’ s HSD法进行多重比较, 显著性检验水平为0.05。采用Pearson相关分析检验微生物化学计量比与土壤理化性质的关系。上述统计分析及图表绘制均在R 4.0.3软件中进行。

土壤和微生物化学计量比相关分析结果表明, 5个样点的SOC:TN与MBC:MBN、SOC:TP与MBC:MBP以及TN:TP与MBN:MBP之间均不存在显著相关关系(p: 0.053-0.907)(图4)。草地退化导致土壤pH上升, 含水率和SIN含量下降(表2), 但不同地点微生物C、N、P化学计量比与这些因子均没有显著相关关系(p: 0.106-0.959)(图4)。

本文的其它图/表

• 图1 野外实地调查采样点和meta分析搜集的文献样点分布图。植被类型图来源于1:100万中国植被图(中国科学院中国植被图编辑委员会, 2001)。
  
• 表1 青藏高原高寒草地5个采样点基本信息
  
• 图2 青藏高原高寒草地5个采样点不同退化程度上土壤有机碳(SOC)、全氮(TN)、全磷(TP)含量及其化学计量比的变化(平均值±标准差)。不同小写字母表示各项指标在不同退化程度之间的差异显著(p < 0.05); NS, p > 0.05。
  
• 图3 青藏高原高寒草地5个采样点不同退化程度上土壤微生物碳(MBC)、氮(MBN)、磷(MBP)含量及其化学计量比的变化(平均值±标准差)。不同小写字母表示各项指标在不同退化程度之间的差异性(p < 0.05); NS, p > 0.05。
  
• 表2 青藏高原高寒草地5个采样点土壤理化性质(平均值±标准差)
  
• 图5 Meta分析中青藏高原高寒草地退化对土壤和微生物化学计量比的影响(A), 以及土壤和微生物化学计量比的响应关系(RR)(B-D)。A中括号内的数字为化学计量比的响应比, 括号外的数字代表样本量, 误差棒代表95%置信区间。MBC, 微生物生物量碳含量; MBN, 微生物生物量氮含量; MBP, 微生物生物量磷含量; SOC, 土壤有机碳含量; TN, 土壤全氮含量; TP, 土壤全磷含量。