植物生态学报 ›› 2020, Vol. 44 ›› Issue (2): 128-178.DOI: 10.17521/cjpe.2019.0272
• 研究论文 • 上一篇
王国宏1,*(),方精云1,2,郭柯1,谢宗强1,唐志尧2,沈泽昊2,王仁卿3,王襄平4,王德利5,强胜6,于丹7,彭少麟8,达良俊9,刘庆10,梁存柱11
收稿日期:
2019-10-15
接受日期:
2019-11-25
出版日期:
2020-02-20
发布日期:
2020-04-08
通讯作者:
王国宏
作者简介:
王国宏:ORCID:0000-0001-7859-1267
基金资助:
WANG Guo-Hong1,*(),FANG Jing-Yun1,2,GUO Ke1,XIE Zong-Qiang1,TANG Zhi-Yao2,SHEN Ze-Hao2,WANG Ren-Qing3,WANG Xiang-Ping4,WANG De-Li5,QIANG Sheng6,YU Dan7,PENG Shao-Lin8,DA Liang-Jun9,LIU Qing10,LIANG Cun-Zhu11
Received:
2019-10-15
Accepted:
2019-11-25
Online:
2020-02-20
Published:
2020-04-08
Contact:
Guo-Hong WANG
Supported by:
摘要:
植被志是基于植被(或植物群落)调查资料, 全面记叙植被的外貌、物种组成、结构和功能, 以及地理分布和生境条件等特征, 并对同类植被进行归纳和总结的志书。《中国植被志》是第一部对中国植被进行全面记述的志书, 预计完成约48卷110册。在借鉴《中国植被》(1980)(简称“80方案”)植被分类基本原则的基础上,《中国植被志》将对中国植被分类系统的高级分类单位(植被型组、植被型和植被亚型)进行归纳和总结, 对中级和低级分类单位(群系组、群系、亚群系, 群丛组、群丛)进行详细描述。植被高级分类单位的描述具有概括性质, 是在中国植被分类系统中级和低级分类单位描述的基础上, 对其在全球和中国境内的地理分布、自然环境、群落外貌、植被类型及多样性、优势种或共优势种、生物多样性保育价值以及资源现状等进行概述, 并对“80方案”相关内容进行修订和拓展, 将提供对中国植被基本特征客观、准确的记述。在植被中级和低级分类单位中, 群系组描述的内容包括地理分布、自然环境、群落外貌、植被类型以及价值与保育等内容; 群系描述的主要内容包括地理分布、自然环境、生态特征、物种组成、群落结构、群丛组和群丛的分类与描述、优势种的生物学特性、生物量与生产力、植被动态与演替以及价值与保育等方面。作为植被志研编的核心内容, 群丛组和群丛的分类与描述主要基于植被调查资料, 采用数量分类方法, 根据群落结构和物种组成的差异划分出不同的植被类型, 并对其基本特征进行定量描述和归纳。其中, 群落的层片结构、特定植被分类单元的特征种或特征种组的筛选与甄别是植被类型划分的关键环节; 而群落外貌, 群落结构, 物种组成, 各类物种的生长习性、生境的偏适性等是群丛组和群丛描述与归纳的重点内容。该文提出了中国植被中级和低级分类单位的命名方案, 其特点在于植被类型的科学名称中同时体现了植被分类单元特征种或优势种的名称及其所属的高级植被分类单位(植被型组或植被型)的名称, 兼顾了植被名称的规范性与实用性。《中国植被志》的研编工作由文献整编、群落调查、数据分析与整理、文本撰写等环节组成。该文对植被样方的调查与收集, 文献收集与整编, 气候、土壤、地形等相关数据的来源及其整理方法, 植被分类方法, 植被命名, 植被分类单元描述的内容, 植被志章节编写大纲、体裁及撰写等多个规范进行了详细的阐述或示例。
王国宏, 方精云, 郭柯, 谢宗强, 唐志尧, 沈泽昊, 王仁卿, 王襄平, 王德利, 强胜, 于丹, 彭少麟, 达良俊, 刘庆, 梁存柱. 《中国植被志》研编内容与规范. 植物生态学报, 2020, 44(2): 128-178. DOI: 10.17521/cjpe.2019.0272
WANG Guo-Hong, FANG Jing-Yun, GUO Ke, XIE Zong-Qiang, TANG Zhi-Yao, SHEN Ze-Hao, WANG Ren-Qing, WANG Xiang-Ping, WANG De-Li, QIANG Sheng, YU Dan, PENG Shao-Lin, DA Liang-Jun, LIU Qing, LIANG Cun-Zhu. Contents and protocols for the classification and description of Vegetation Formations, Alliances and Associations of vegetation of China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2020, 44(2): 128-178. DOI: 10.17521/cjpe.2019.0272
图1 一个森林植物群落的剖面图(引自《福建植被》(林鹏, 1990), 有修改)。
Fig. 1 Illustration of vertical structure of a forest community (modified from Fujian Vegetation (Lin, 1990)).
图2 森林群落样方的设置和样格编号方法, 以20 m × 50 m样方为例, 每个样方由10个10 m × 10 m的样格组成, A-J为样格编号, S1和S2 (阴影部分)为灌木层调查样格; H1-H5为草本层调查小样方(1 m × 1 m)。样方四边应各留10-20 m的缓冲区(方精云等, 2009, 有修改)。
Fig. 2 Plot setting and quadrate coding for forest communities. The 20 m × 50 m plot is composed of 10 quadrates (A-J), each with an area of 10 m × 10 m. The shadowed quadrates (S1 and S2) are selected for shrub layer investigation, and subplots (H1-H5, 1 m × 1 m) are selected for herbaceous layer investigation. A buffer zone of 10-20 m at each side of the plot is necessary to keep the plot away from apparent human activities. Modified from Fang et al. (2009).
图3 灌丛(草地)样方设置方法, 样方面积10 m × 10 m。对于灌丛, 需要调查整个样方(划分为4个5 m × 5 m小样方: S1-S4); 对于草地, 一般只需调查5个小样方(H1-H5, 1 m × 1 m)。为避免人类活动干扰, 样地四周一般要留有10 m宽的缓冲区(方精云等, 2009)。
Fig. 3 Plot setting of shrub (grassland) communities (10 m × 10 m). Four subplots (S1-S4, 5 m × 5 m) for shrub layer and five subplots for herb layer (H1-H5, 1 m × 1 m) are selected for investigation within each 10 m × 10 m plot. A buffer zone of 10 m at each side of the plot is necessary to keep the plot away from apparent human activities (Fang et al., 2009).
图4 农业植被样方在一个田块中的设置方法。H1-H9为农业植被调查样方, P1-P5为种子库调查土样采取点。
Fig. 4 Plot setting of agricultural vegetation (H1-H9) and soil seed pool (P1-P5) on a field patch.
图5 植物群落垂直分层结构示意图。①乔木层的成年树木; ②③④⑤分别是出现在乔木层中的竹类、木质藤本、寄生植物和大型灌木, 统计为乔木层的物种; ⑥灌木层的物种; ⑦出现在灌木层的高大草本, 不统计为灌木层的物种; ⑧?和?分别是出现在灌木层和草本层的乔木的幼树/幼苗和竹类, 统计为相应层中的物种; ⑨草本层的物种; ⑩苔藓植物, 统计为地被层的物种。
Fig. 5 An illustration of strata showing growth forms of individual plants as delineated. ① mature trees, recorded as part of the tree stratum; ②, ③, ④ and ⑤ are bamboos, woody vines, parasitic plants and large shrubs that appear in the tree stratum, respectively, recorded as part of the tree stratum; ⑥ a plant having the shrub growth form but not projecting vertically into the tree stratum, recorded as part of the shrub stratum; ⑦ tall herbs although projecting vertically into the shrub stratum, recorded as part of the herb stratum; ⑧, ? and ? are samplings and bamboos that appear in the shrub and herb stratum, respectively, recorded as part of the corresponding stratum; ⑨ herb plants, recorded as part of the herb stratum; ⑩ mosses, recorded as part of the ground stratum (not delineated).
1 用于JUICE分析的数据表格( 2 JUICE软件导入数据路径: File—Import—Table。有7种文件格式可选, 常用“From Spreadsheet file (.csv)”或“From Clipboard as Spreadsheet”, 如果采用后者的导入方式, 则连续点击“Next”, 在盖度数据格式(Cover Values)中选择“Percentage Values”, 然后点击“Finish”。 3 数据导入完成后, 在“Analysis”栏目, 选择Twinspan或其他方法进行聚类分析, 分类结果要根据实际情况进行评估, 以确定出较为合理的分类方案。在调整分类方案过程中, 可使用“Shift+鼠标左键”添加或删除样方间的分割线, 用“Shift+鼠标右键”可以给一个或一组样方选择颜色。如有必要, 可启动聚类分析程序对特定颜色覆盖的样方进行再分类。由于中国植被分类专家系统没有建立起来, 目前只能根据样方资料、环境条件等因子对数量分类的结果进行评估或修正。分类结果表中默认的样方编码是系统自动生成的, 如果需要查看原始输入的样方号, 可在“Head”栏目中选择“Original Number”。 4 分类方案确定后, 点击“Synoptic Table”栏目, 选择“Percentage Frequency”, 可保证数据表中显示频率值; 选择“Fidelity”, 分类数据表中将显示特征值。在“Threshold Values”栏目可以设定相关阈值和对特征值进行Fisher检验的显著性水平(α = 0.05, 0.01, 0.001)。例如, 可设置诊断值25、50分别为低诊断值的特征种和高诊断值的特征种的阈值; 同样地, 可设置频率值60为常见种或恒有种的频率阈值; 可设置盖度值75为筛选单优势种的盖度阈值等。对不同属性的物种, 可在分类表中用不同的颜色显示。阈值设置完成后, 在“Synoptic Table”栏目, 点击“Sort Species in Synoptic Table”, 在出现的提示框中选择“Fidelity Measure ”, 点击“Sort”, 即可显示分类表。 5 计算并输出结果: 点击“Synoptic Table”, 在“Analysis of Columns of Synoptic Table”中, 可以设置相关阈值(如果已经设置, 此处可忽略), 点击“Export”—“Export Clusters 1-n” (n是分类单元的个数, 在程序中将显示具体数字), 将输出每个植被分类单元的特征种、常见种和优势种, 输出的文件名是“EXPORT.RTF”。连续点击“Close”和“Cancel”, 退出对话窗口。 6 数据输出路径: 点击File—Export, 在弹出窗口的第一行, 即显示输出文件“EXPORT.RTF”所在的路径。通过File—Export—Synoptic Table路径, 可输出分类表到带逗号的.csv文件, 此文件可以用Word和Excel进行编辑。 |
方框1 JUICE程序计算过程
Box 1 Calculation procedures for JUICE program
1 用于JUICE分析的数据表格( 2 JUICE软件导入数据路径: File—Import—Table。有7种文件格式可选, 常用“From Spreadsheet file (.csv)”或“From Clipboard as Spreadsheet”, 如果采用后者的导入方式, 则连续点击“Next”, 在盖度数据格式(Cover Values)中选择“Percentage Values”, 然后点击“Finish”。 3 数据导入完成后, 在“Analysis”栏目, 选择Twinspan或其他方法进行聚类分析, 分类结果要根据实际情况进行评估, 以确定出较为合理的分类方案。在调整分类方案过程中, 可使用“Shift+鼠标左键”添加或删除样方间的分割线, 用“Shift+鼠标右键”可以给一个或一组样方选择颜色。如有必要, 可启动聚类分析程序对特定颜色覆盖的样方进行再分类。由于中国植被分类专家系统没有建立起来, 目前只能根据样方资料、环境条件等因子对数量分类的结果进行评估或修正。分类结果表中默认的样方编码是系统自动生成的, 如果需要查看原始输入的样方号, 可在“Head”栏目中选择“Original Number”。 4 分类方案确定后, 点击“Synoptic Table”栏目, 选择“Percentage Frequency”, 可保证数据表中显示频率值; 选择“Fidelity”, 分类数据表中将显示特征值。在“Threshold Values”栏目可以设定相关阈值和对特征值进行Fisher检验的显著性水平(α = 0.05, 0.01, 0.001)。例如, 可设置诊断值25、50分别为低诊断值的特征种和高诊断值的特征种的阈值; 同样地, 可设置频率值60为常见种或恒有种的频率阈值; 可设置盖度值75为筛选单优势种的盖度阈值等。对不同属性的物种, 可在分类表中用不同的颜色显示。阈值设置完成后, 在“Synoptic Table”栏目, 点击“Sort Species in Synoptic Table”, 在出现的提示框中选择“Fidelity Measure ”, 点击“Sort”, 即可显示分类表。 5 计算并输出结果: 点击“Synoptic Table”, 在“Analysis of Columns of Synoptic Table”中, 可以设置相关阈值(如果已经设置, 此处可忽略), 点击“Export”—“Export Clusters 1-n” (n是分类单元的个数, 在程序中将显示具体数字), 将输出每个植被分类单元的特征种、常见种和优势种, 输出的文件名是“EXPORT.RTF”。连续点击“Close”和“Cancel”, 退出对话窗口。 6 数据输出路径: 点击File—Export, 在弹出窗口的第一行, 即显示输出文件“EXPORT.RTF”所在的路径。通过File—Export—Synoptic Table路径, 可输出分类表到带逗号的.csv文件, 此文件可以用Word和Excel进行编辑。 |
![]() |
表2 森林群系中各群丛组和群丛的环境和群落结构信息表(示例)
Table 2 Example data for environmental characteristics and supraterraneous stratifications of association groups and associations from a forest alliance
![]() |
A1 乔木层由青海云杉单优势种组成,相对优势度≥75%。 B1 苔藓层盖度≥20%,无灌木或有稀疏的灌木和草本植物(盖度<20%)。PC-I 青海云杉-苔藓 常绿针叶林 Picea crassifolia - Moss Evergreen Needleleaf Forest B2 林下灌木稀疏,草本层盖度≥20%;或兼有灌木层和草本层,二者的盖度≥20%。 C1 林下灌木稀疏,盖度<20%;草本层盖度≥20%。PC-II 青海云杉-草本 常绿针叶林 Picea crassifolia - Herb Evergreen Needleleaf Forest C2 林下有明显的灌木层和草本层,二者的盖度≥20%。PC-III 青海云杉-灌木-草本 常绿针叶林 Picea crassifolia - Shrub - Herb Evergreen Needleleaf Forest A2 乔木层除了青海云杉(相对优势度<75%)外,还有青扦、杜松、山杨和桦木等针阔叶乔木混生,组成共优势种。 B1 乔木层由青海云杉和青扦组成共优势种。PC-IV 青海云杉+青扦-灌木-草本 常绿针叶林 Picea crassifolia + Picea wilsonii - Shrub - Herb Evergreen Needleleaf Forest B2 乔木层由青海云杉、杜松和杨桦等阔叶乔木组成。PC-V 青海云杉-山杨-杜松-灌木-草本 针叶与阔叶混交林 Picea crassifolia - Populus davidiana - Juniperus rigida - Shrub - Herb Mixed Needleleaf and Broadleaf Forest |
方框2 青海云杉林分类检索表局部示例
Box 2 A part of the key to Picea crassifolia Forest Alliance
A1 乔木层由青海云杉单优势种组成,相对优势度≥75%。 B1 苔藓层盖度≥20%,无灌木或有稀疏的灌木和草本植物(盖度<20%)。PC-I 青海云杉-苔藓 常绿针叶林 Picea crassifolia - Moss Evergreen Needleleaf Forest B2 林下灌木稀疏,草本层盖度≥20%;或兼有灌木层和草本层,二者的盖度≥20%。 C1 林下灌木稀疏,盖度<20%;草本层盖度≥20%。PC-II 青海云杉-草本 常绿针叶林 Picea crassifolia - Herb Evergreen Needleleaf Forest C2 林下有明显的灌木层和草本层,二者的盖度≥20%。PC-III 青海云杉-灌木-草本 常绿针叶林 Picea crassifolia - Shrub - Herb Evergreen Needleleaf Forest A2 乔木层除了青海云杉(相对优势度<75%)外,还有青扦、杜松、山杨和桦木等针阔叶乔木混生,组成共优势种。 B1 乔木层由青海云杉和青扦组成共优势种。PC-IV 青海云杉+青扦-灌木-草本 常绿针叶林 Picea crassifolia + Picea wilsonii - Shrub - Herb Evergreen Needleleaf Forest B2 乔木层由青海云杉、杜松和杨桦等阔叶乔木组成。PC-V 青海云杉-山杨-杜松-灌木-草本 针叶与阔叶混交林 Picea crassifolia - Populus davidiana - Juniperus rigida - Shrub - Herb Mixed Needleleaf and Broadleaf Forest |
样方号 | 调查人 | 页数 | / | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
样格号 | 树号 | 树种 | 胸径/cm | 树高/m | 活枝下高/m | 冠幅/m | 备注 | |||
前期 | 当期 | EW | SN |
附表1-2 乔木层调查表
Appendix Table 1-2 Sample table for tree stratum of a plot
样方号 | 调查人 | 页数 | / | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
样格号 | 树号 | 树种 | 胸径/cm | 树高/m | 活枝下高/m | 冠幅/m | 备注 | |||
前期 | 当期 | EW | SN |
样方号 | 调查人 | 页数 | / | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
样格号 | 物种 | 基径/cm | 平均高度/cm | 冠幅a/cm | 冠幅b/cm | 株丛数 | 盖度/% | 备注 |
附表1-3 灌木层调查表
Appendix Table 1-3 Sample table for shrub stratum of a plot
样方号 | 调查人 | 页数 | / | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
样格号 | 物种 | 基径/cm | 平均高度/cm | 冠幅a/cm | 冠幅b/cm | 株丛数 | 盖度/% | 备注 |
样方号 | 调查人 | 页数 | / | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
小样方号 | 物种 | 多度 | 平均高度/cm | 盖度/% | 小样方总盖度/% | 备注 |
附表1-4 草本层或地被层调查表
Appendix Table 1-4 Sample table for herb or ground stratum of a plot
样方号 | 调查人 | 页数 | / | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
小样方号 | 物种 | 多度 | 平均高度/cm | 盖度/% | 小样方总盖度/% | 备注 |
检索信息 | 编码 | 1 | 2 | …… |
---|---|---|---|---|
样方号 | ||||
植被类型 | 植被名称 | |||
地理分布 | 省区 | |||
地点 | ||||
纬度(° N) | ||||
经度(° E) | ||||
海拔(m) | ||||
生境信息 | 地形地貌 | |||
土壤类型 | ||||
土壤质地 | ||||
坡度(°) | ||||
坡向(°) | ||||
坡位 | ||||
水分状况 | ||||
植被起源 | ||||
演替阶段 | ||||
干扰信息 | 干扰类型 | |||
干扰强度 | ||||
乔木层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 盖度(%) | |||
胸径 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
高度 | 平均值(m) | |||
最小值(m) | ||||
最大值(m) | ||||
物种丰富度 | ||||
检索信息 | 编码 | 1 | 2 | …… |
灌木层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 平均值(%) | |||
最小值(%) | ||||
最大值(%) | ||||
高度 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
物种丰富度 | ||||
草本层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 平均值(%) | |||
最小值(%) | ||||
最大值(%) | ||||
高度 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
物种丰富度 | ||||
地被层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 平均值(%) | |||
最小值(%) | ||||
最大值(%) | ||||
高度 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
物种丰富度 | ||||
地表裸露度 | 地表裸露度(%) | |||
凋落物 | 凋落物厚度(cm) | |||
凋落物覆盖度(%) | ||||
调查人 | ||||
日期 | ||||
备注 |
附表3 样方基本信息表(在Excel中, 此表要进行行列转置)
Appendix Table 3 Plot basic information (This table is to be transposed in Excel)
检索信息 | 编码 | 1 | 2 | …… |
---|---|---|---|---|
样方号 | ||||
植被类型 | 植被名称 | |||
地理分布 | 省区 | |||
地点 | ||||
纬度(° N) | ||||
经度(° E) | ||||
海拔(m) | ||||
生境信息 | 地形地貌 | |||
土壤类型 | ||||
土壤质地 | ||||
坡度(°) | ||||
坡向(°) | ||||
坡位 | ||||
水分状况 | ||||
植被起源 | ||||
演替阶段 | ||||
干扰信息 | 干扰类型 | |||
干扰强度 | ||||
乔木层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 盖度(%) | |||
胸径 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
高度 | 平均值(m) | |||
最小值(m) | ||||
最大值(m) | ||||
物种丰富度 | ||||
检索信息 | 编码 | 1 | 2 | …… |
灌木层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 平均值(%) | |||
最小值(%) | ||||
最大值(%) | ||||
高度 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
物种丰富度 | ||||
草本层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 平均值(%) | |||
最小值(%) | ||||
最大值(%) | ||||
高度 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
物种丰富度 | ||||
地被层 | 样方面积(m2) | |||
盖度 | 平均值(%) | |||
最小值(%) | ||||
最大值(%) | ||||
高度 | 平均值(cm) | |||
最小值(cm) | ||||
最大值(cm) | ||||
物种丰富度 | ||||
地表裸露度 | 地表裸露度(%) | |||
凋落物 | 凋落物厚度(cm) | |||
凋落物覆盖度(%) | ||||
调查人 | ||||
日期 | ||||
备注 |
乔木层 t | 密度(株/600 m2)* | 胸径(cm) | 高度(m) | 频度(%) | 重要值 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
灌木层 s | 密度(株丛/100 m2) | 盖度(%) | 高度(cm) | 频度(%) | 重要值 | ||||
草本层 h | 密度(株丛/5 m2)或德氏多度 | 盖度(%) | 高度(cm) | 频度(%) | 重要值 | ||||
地被层 m | 盖度(%) | 高度(cm) | 频度(%) | 重要值 | |||||
样方号 | 层代码** | 中文名 | 拉丁名 | 层号 | |||||
样方1 | t | ||||||||
样方1 | t | ||||||||
样方1 | s | ||||||||
样方1 | s | ||||||||
样方1 | h | ||||||||
样方1 | h | ||||||||
样方1 | m | ||||||||
样方1 | m | ||||||||
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
附表4 样方数据汇总表
Appendix Table 4 A summary for plot data
乔木层 t | 密度(株/600 m2)* | 胸径(cm) | 高度(m) | 频度(%) | 重要值 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
灌木层 s | 密度(株丛/100 m2) | 盖度(%) | 高度(cm) | 频度(%) | 重要值 | ||||
草本层 h | 密度(株丛/5 m2)或德氏多度 | 盖度(%) | 高度(cm) | 频度(%) | 重要值 | ||||
地被层 m | 盖度(%) | 高度(cm) | 频度(%) | 重要值 | |||||
样方号 | 层代码** | 中文名 | 拉丁名 | 层号 | |||||
样方1 | t | ||||||||
样方1 | t | ||||||||
样方1 | s | ||||||||
样方1 | s | ||||||||
样方1 | h | ||||||||
样方1 | h | ||||||||
样方1 | m | ||||||||
样方1 | m | ||||||||
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
群系或群系优势种科学名称 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
层号# | 样方1 (阿拉伯数字组合) | 样方2 | … | … | … | … | |
物种1 (拉丁名,下同) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 67* | 0 |
物种2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
… | … | … | … | … | … | … | … |
附表5 物种-样方数据表
Appendix Table 5 Species by plot data
群系或群系优势种科学名称 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
层号# | 样方1 (阿拉伯数字组合) | 样方2 | … | … | … | … | |
物种1 (拉丁名,下同) | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 67* | 0 |
物种2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
… | … | … | … | … | … | … | … |
中文 Chinese | 英文 English | 英文缩写 English abbreviation | 中文 Chinese | 英文 English | 英文缩写 English abbreviation |
---|---|---|---|---|---|
冲积平原 | Alluvial Plain | AP | 沙地 | Sandland | SA |
三角洲 | Delta | D | 戈壁 | Gobi | GO |
冲积扇 | Alluvial Fan | AF | 风蚀残丘 | Deflation Monadnock | DM |
波状平原 | Wavy Plain | WP | 剥蚀台地 | Deflation Platform | DP |
台地 | Platform | PF | 雅丹 | Yardang Landform | YL |
洼地 | Depression | DE | 风蚀洼地 | Deflation Hollow | DH |
河谷 | Valley | VA | 冲沟 | Gully | GU |
山地 | Mountain | MO | 西坡 | Western Slope | W |
丘陵 | Hill | HI | 西北坡 | Northwestern Slope | NW |
高原 | Plateau | PL | 北坡 | Northern Slope | N |
喀斯特 | Karst | KA | 东北坡 | Northeastern Slope | NE |
冰川 | Glacier | GL | 东坡 | Eastern Slope | E |
阶地 | Terrace | TE | 东南坡 | Southeastern Slope | SE |
河漫滩 | Floodplain | FL | 南坡 | Southern Slope | S |
湖滩 | Lake Beach | LB | 西南坡 | Southwestern Slope | SW |
沼泽 | Swamp | SWA | 下坡 | Lower Slope | LS |
湖泊 | Lake | LA | 中坡 | Middle Slope | MS |
海滩 | Beach | BE | 上坡 | Upper Slope | US |
沙丘 | Dune | DU | 山顶或山脊 | Ridge | RI |
丘间洼地 | Inter-Dune Depression | ID |
附表6 植被描述中一些常用的地形、地貌术语的中英文对照及英文缩写
Appendix Table 6 A list of commonly used terms of terrain and landform for the description of vegetation
中文 Chinese | 英文 English | 英文缩写 English abbreviation | 中文 Chinese | 英文 English | 英文缩写 English abbreviation |
---|---|---|---|---|---|
冲积平原 | Alluvial Plain | AP | 沙地 | Sandland | SA |
三角洲 | Delta | D | 戈壁 | Gobi | GO |
冲积扇 | Alluvial Fan | AF | 风蚀残丘 | Deflation Monadnock | DM |
波状平原 | Wavy Plain | WP | 剥蚀台地 | Deflation Platform | DP |
台地 | Platform | PF | 雅丹 | Yardang Landform | YL |
洼地 | Depression | DE | 风蚀洼地 | Deflation Hollow | DH |
河谷 | Valley | VA | 冲沟 | Gully | GU |
山地 | Mountain | MO | 西坡 | Western Slope | W |
丘陵 | Hill | HI | 西北坡 | Northwestern Slope | NW |
高原 | Plateau | PL | 北坡 | Northern Slope | N |
喀斯特 | Karst | KA | 东北坡 | Northeastern Slope | NE |
冰川 | Glacier | GL | 东坡 | Eastern Slope | E |
阶地 | Terrace | TE | 东南坡 | Southeastern Slope | SE |
河漫滩 | Floodplain | FL | 南坡 | Southern Slope | S |
湖滩 | Lake Beach | LB | 西南坡 | Southwestern Slope | SW |
沼泽 | Swamp | SWA | 下坡 | Lower Slope | LS |
湖泊 | Lake | LA | 中坡 | Middle Slope | MS |
海滩 | Beach | BE | 上坡 | Upper Slope | US |
沙丘 | Dune | DU | 山顶或山脊 | Ridge | RI |
丘间洼地 | Inter-Dune Depression | ID |
[1] | Bigwood DW, Inouye DW (1988). Spatial pattern analysis of seed banks: an improved method and optimized sampling. Ecology, 69, 497-507. |
[2] | Breiman L, Friedman JH, Olshen RA, Stone CJ (1984). Classification and Regression Trees. Chapman & Hall, Monterey. |
[3] | Ding YH (2013). Climate of China. Science Press, Beijing. |
[ 丁一汇 (2013). 中国气候. 科学出版社, 北京.] | |
[4] | Faber-Langendoen D, Keeler-Wolf T, Meidinger D, Tart D, Hoagland B, Josse C, Navarro G, Ponomarenko S, Saucier J-P, Weakley A, Comer P (2014). EcoVeg: a new approach to vegetation description and classification. Ecological Monographs, 84, 533-561. |
[5] | Fang JY, Guo K, Wang GH, Tang ZY, Xie ZQ, Shen ZH, Wang RQ, Qiang S, Liang CZ, Da LJ, Yu D (2020). Vegetation classification system and classification of vegetation types used for the compilation of vegetation of China. Chinese Journal of Plant Ecology, 44, 96-110. |
[ 方精云, 郭柯, 王国宏, 唐志尧, 谢宗强, 沈泽昊, 王仁卿, 强胜, 梁存柱, 达良俊, 于丹 (2020). 《中国植被志》的植被分类系统、植被类型划分及编排体系. 植物生态学报, 44, 96-110.] | |
[6] | Fang JY, Wang XP, Shen ZH, Tang ZY, He JS, Yu D, Jiang Y, Wang ZH, Zheng CY, Zhu JL, Guo ZD (2009). Methods and protocols for plant community inventory. Biodiversity Science, 17, 533-548. |
[ 方精云, 王襄平, 沈泽昊, 唐志尧, 贺金生, 于丹, 江源, 王志恒, 郑成洋, 朱江玲, 郭兆迪 (2009). 植物群落清查的主要内容、方法和技术规范. 生物多样性, 17, 533-548.] | |
[7] | Federal Geographic Data Committee (2008). National Vegetation Classification Standard. 2nd ed. [2019-10-10]. http:// www.fgdc.gov/standards/projects/FGDC-standards-projects/vegetation/NVCS_V2_FINAL_2008-02.pdf. |
[8] | Gong ZT, Huang RJ, Zhang GL (2014). Soil Geography of China. Science Press, Beijing. |
[ 龚子同, 黄荣金, 张甘霖 (2014). 中国土壤地理. 科学出版社, 北京.] | |
[9] | Guo K, Fang JY, Wang GH, Tang ZY, Xie ZQ, Shen ZH, Wang RQ, Qiang S, Liang CZ, Da LJ, Yu D (2020). A revised scheme of vegetation classification system of China. Chinese Journal of Plant Ecology, 44, 111-127. |
[ 郭柯, 方精云, 王国宏, 唐志尧, 谢宗强, 沈泽昊, 王仁卿, 强胜, 梁存柱, 达良俊, 于丹 (2020). 中国植被分类系统修订方案. 植物生态学报, 44, 111-127.] | |
[10] | Jennings MD, Faber-Langendoen D, Loucks OL, Peet RK, Roberts D (2009). Standards for Associations and Alliances of the U.S. National Vegetation Classification. Ecological Monographs, 79, 173-199. |
[11] | Lin P (1990). Vegetation of Fujian. Fujian Science and Technology Publishing House, Fuzhou. |
[ 林鹏 (1990). 福建植被. 福建科学技术出版社, 福州.] | |
[12] | Ma B, Qiang S, Wei SH (2004). Research method of farmland weed seed bank. Weed Science, ( 2), 5-8. |
[ 马波, 强胜, 魏守辉 (2004). 农田杂草种子库研究方法. 杂草科学, ( 2), 5-8.] | |
[13] | Qiang S (2011). Weed Science. 2nd ed. China Agriculture Press, Beijing. |
[ 强胜 (2011). 杂草学. 2版. 中国农业出版社, 北京.] | |
[14] | Research Institute of Forestry, Chinese Academy of Forestry Sciences (1986). Forest Soil of China. Science Press, Beijing. |
[ 中国林业科学研究院林业研究所 (1986). 中国森林土壤. 科学出版社, 北京.] | |
[15] | Rodwell JS, Pigott CD, Ratcliffe DA, Malloch AJC, Birks HJB, Proctor MCF, Shimwell DW, Huntley JP, Radford E, Wigginton MJ, Wilkins P (1991). British Plant Communities: Vol. I. Cambridge University Press, Cambridge, UK. |
[16] | Song YC (2013). Evergreen Broad-leaved Forests in China: Classification-Ecology-Conservation. Science Press, Beijing. |
[ 宋永昌 (2013). 中国常绿阔叶林: 分类·生态·保育. 科学出版社, 北京.] | |
[17] | Song YC (2017). Vegetation Ecology. 2nd ed. Higher Education Press, Beijing. |
[ 宋永昌 (2017). 植被生态学. 2版. 高等教育出版社, 北京.] | |
[18] | Song YC, Yan ER, Song K (2017). An update of the vegetation classification in China. Chinese Journal of Plant Ecology, 41, 269-278. |
[ 宋永昌, 阎恩荣, 宋坤 (2017). 再议中国的植被分类系统. 植物生态学报, 41, 269-278.] | |
[19] | The Editorial Committee of Natural Geography of China, Chinese Academy of Sciences (1980). Natural Geography of China: Landform. Science Press, Beijing. |
[ 中国科学院《中国自然地理》编辑委员会 (1980). 中国自然地理: 地貌. 科学出版社, 北京.] | |
[20] | The Editorial Committee of Natural Geography of China, Chinese Academy of Sciences (1981). Natural Geography of China: Soil Geography. Science Press, Beijing. |
[ 中国科学院《中国自然地理》编辑委员会 (1981). 中国自然地理: 土壤地理. 科学出版社, 北京.] | |
[21] | The Editorial Committee of Natural Geography of China, Chinese Academy of Sciences (1984). Natural Geography of China: Climate. Science Press, Beijing. |
[ 中国科学院《中国自然地理》编辑委员会 (1984). 中国自然地理: 气候. 科学出版社, 北京.] | |
[22] | The Editorial Committee of Vegetation Map of China, Chinese Academy of Sciences (2007a). Vegetation Map of the People’s Republic of China 1:1 000 000. Geological Publishing House, Beijing. |
[ 中国科学院中国植被图编辑委员会 (2007a). 中华人民共和国植被图1:1 000 000. 地质出版社, 北京.] | |
[23] | The Editorial Committee of Vegetation Map of China, the Chinese Academy of Sciences (2007b). Vegetation of China and Its Geographic Pattern—Illustration of the Vegetation Map of the People’s Republic of China (1:1 000 000). Geological Publishing House, Beijing. |
[ 中国科学院中国植被图编辑委员会 (2007b). 中国植被及其地理格局——中华人民共和国植被图(1:1 000 000)说明书. 地质出版社, 北京.] | |
[24] | The Editorial Committee of Vegetation of China (1980). Vegetation of China. Science Press, Beijing. |
[ 中国植被编辑委员会 (1980). 中国植被. 科学出版社, 北京.] | |
[25] | Thompson K, Bakker JP, Bekker RM (1997). The Soil Seed Banks of North West Europe: Methodology, Density and Longevity. Cambridge University Press, Cambridge, UK. |
[26] | Tichy L, Holt J (2006). JUICE: program for management, analysis and classification of ecological data. [2019-10-10]. |
[27] | Wang GH (2017). Spruce Forest of China. Science Press, Beijing. |
[ 王国宏 (2017). 中国云杉林. 科学出版社, 北京.] | |
[28] | Weber HE, Moravec J, Theurillat JP (2000). International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd ed. Journal of Vegetation Science, 11, 739-768. |
[29] | Whittaker RH (1978). Classification of Plant Communities: Handbook of Vegetation Science. Springer, Berlin. |
[30] | You LY, Yang JC (2013). Landform of China. Science Press, Beijing. |
[ 尤联元, 杨景春 (2013). 中国地貌. 科学出版社, 北京.] |
[1] | 陈以恒 玉素甫江·如素力 阿卜杜热合曼·吾斯曼. 2001-2020年天山新疆段草地植被覆盖度时空变化及驱动因素分析[J]. 植物生态学报, 2024, 48(5): 561-576. |
[2] | 张计深, 史新杰, 刘宇诺, 吴阳, 彭守璋. 气候变化下中国潜在自然植被生态系统碳储量动态[J]. 植物生态学报, 2024, 48(4): 428-444. |
[3] | 董劭琼, 侯东杰, 曲孝云, 郭柯. 柴达木盆地植物群落样方数据集[J]. 植物生态学报, 2024, 48(4): 534-540. |
[4] | 邓文婕, 吴华征, 李添翔, 周丽娜, 胡仁勇, 金鑫杰, 张永普, 张永华, 刘金亮. 洞头国家级海洋公园主要植被类型及其特征[J]. 植物生态学报, 2024, 48(2): 254-268. |
[5] | 吴瀚, 白洁, 李均力, 古丽•加帕尔, 包安明. 新疆地区植被覆盖度时空变化及其影响因素分析[J]. 植物生态学报, 2024, 48(1): 41-55. |
[6] | 陈雪萍, 赵学勇, 张晶, 王瑞雄, 卢建男. 基于地理探测器的科尔沁沙地植被NDVI时空变化特征及其驱动因素[J]. 植物生态学报, 2023, 47(8): 1082-1093. |
[7] | 罗娜娜, 盛茂银, 王霖娇, 石庆龙, 何宇. 长期植被恢复对中国西南喀斯特石漠化土壤活性有机碳组分含量和酶活性的影响[J]. 植物生态学报, 2023, 47(6): 867-881. |
[8] | 徐干君, 吴胜义, 李伟, 赵欣胜, 聂磊超, 唐希颖, 翟夏杰. 陕西黄河湿地自然保护区碳储量估算[J]. 植物生态学报, 2023, 47(4): 469-478. |
[9] | 任培鑫, 李鹏, 彭长辉, 周晓路, 杨铭霞. 洞庭湖流域植被光合物候的时空变化及其对气候变化的响应[J]. 植物生态学报, 2023, 47(3): 319-330. |
[10] | 贺洁, 何亮, 吕渡, 程卓, 薛帆, 刘宝元, 张晓萍. 2001-2020年黄土高原光合植被时空变化及其驱动机制[J]. 植物生态学报, 2023, 47(3): 306-318. |
[11] | 缪丽娟, 张宇阳, 揣小伟, 包刚, 何昱, 朱敬雯. 亚洲旱区草地NDVI对气候变化的响应及滞后效应[J]. 植物生态学报, 2023, 47(10): 1375-1385. |
[12] | 周伯睿, 廖梦娜, 李凯, 徐德宇, 陈海燕, 倪健, 曹现勇, 孔昭宸, 许清海, 张芸, Ulrike HERZSCHUH, 蔡永立, 陈碧珊, 陈敬安, 陈陵康, 程波, 高洋, $\boxed{\hbox{黄赐璇}}$, 黄小忠, 李升峰, 李文漪, 廖淦标, 刘光琇, 刘平妹, 刘兴起, 马春梅, 宋长青, 孙湘君, 唐领余, 王曼华, 王永波, $\boxed{\hbox{夏玉梅}}$, 徐家声, 阎顺, 羊向东, 姚轶锋, 叶传永, 张志勇, 赵增友, 郑卓, 朱诚. 中国地层花粉数据集[J]. 植物生态学报, 2023, 47(10): 1453-1463. |
[13] | 朱玉英, 张华敏, 丁明军, 余紫萍. 青藏高原植被绿度变化及其对干湿变化的响应[J]. 植物生态学报, 2023, 47(1): 51-64. |
[14] | 吴铠, 李凯, 贾伟瀚, 廖梦娜, 倪健. 湖泊沉积植物古DNA的现代过程[J]. 植物生态学报, 2022, 46(7): 735-752. |
[15] | 金伊丽, 王皓言, 魏临风, 侯颖, 胡景, 吴铠, 夏昊钧, 夏洁, 周伯睿, 李凯, 倪健. 青藏高原植物群落样方数据集[J]. 植物生态学报, 2022, 46(7): 846-854. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
Copyright © 2022 版权所有 《植物生态学报》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编: 100093
Tel.: 010-62836134, 62836138; Fax: 010-82599431; E-mail: apes@ibcas.ac.cn, cjpe@ibcas.ac.cn
备案号: 京ICP备16067583号-19