植物生态学报 ›› 2014, Vol. 38 ›› Issue (4): 355-365.DOI: 10.3724/SP.J.1258.2014.00032
所属专题: 青藏高原植物生态学:群落生态学; 碳循环
收稿日期:
2013-10-11
接受日期:
2014-01-17
出版日期:
2014-10-11
发布日期:
2014-04-08
通讯作者:
刘庆
作者简介:
*(E-mail:liuqing@cib.ac.cn)基金资助:
GAO Qiao1,2, YANG Xiao-Cheng1, YIN Chun-Ying2, LIU Qing2,*()
Received:
2013-10-11
Accepted:
2014-01-17
Online:
2014-10-11
Published:
2014-04-08
Contact:
LIU Qing
摘要:
灌丛面积增加引起的碳储量增加被认为是我国陆地生态系统碳储量增加的主要原因, 是陆地生态系统碳汇研究中一个最不确定的因素。为了揭示高寒矮灌丛生物量在不同器官、不同层片的分配规律和估算高寒矮灌丛生物量碳密度, 该文对青藏高原东缘海拔3500-4650 m的14个灌丛群落进行了研究。结果表明: 1)研究区域灌木层平均生物量为(5.38 ± 3.30) Mg·hm-2; 不同灌丛类型灌木层生物量存在显著差异, 亚高山落叶阔叶灌丛灌木层平均生物量为(7.28 ± 4.96) Mg·hm-2, 亚高山革叶灌丛灌木层平均生物量为(4.32 ± 1.36) Mg·hm-2; 个体形态和群落结构指标与亚高山灌丛单位面积生物量存在显著相关关系, 但这种相关关系是建立在多个群落结构因子基础上的, 单个群落结构因子不足以解释生物量的变化规律; 不同灌丛类型的生物量分配规律存在显著差异, 表现为高寒生境条件下亚高山灌丛将更多的光合产物分配到植物的根部。2)灌丛群落平均总生物量为(6.41 ± 3.86) Mg·hm-2, 灌木层生物量占群落总生物量的(83.18 ± 8.14)%; 灌木层生物量与草本层生物量、凋落物层生物量、灌丛群落总生物量之间均存在显著相关性(p < 0.05), 灌木层各器官生物量与群落总生物量之间也存在极显著的相关性(p < 0.01), 故可以建立生物量模型。3)采用生物量转换因子法从14个调查群落获得的该区域灌丛平均生物量碳密度为(3.20 ± 1.93) Mg·hm-2。
高巧, 阳小成, 尹春英, 刘庆. 四川省甘孜藏族自治州高寒矮灌丛生物量分配及其碳密度的估算. 植物生态学报, 2014, 38(4): 355-365. DOI: 10.3724/SP.J.1258.2014.00032
GAO Qiao, YANG Xiao-Cheng, YIN Chun-Ying, LIU Qing. Estimation of biomass allocation and carbon density in alpine dwarf shrubs in Garzê Zangzu Autonomous Prefecture of Sichuan Province, China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2014, 38(4): 355-365. DOI: 10.3724/SP.J.1258.2014.00032
样地编号 Plot ID | 调查地区 Location | 群落类型 Community type | 纬度 Latitude (N) | 经度 Longitude (E) | 海拔 Altitude (m) | 坡度 Slope gradient (o) | 坡向 Slope aspect (o) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 色达县 Sêrtar County | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 31.85o | 100.73o | 3 535 | 21 | 35 |
2 | 炉霍县 Luhuo County | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 31.62o | 100.23o | 3 847 | 20 | 340 |
3 | 甘孜县 Garzê County | 迟花矮柳-硬叶柳 Salix oreinoma-Salix sclerophylla | 31.55o | 99.98o | 3 785 | 16 | 95 |
4 | 甘孜县 Garzê County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 31.45o | 99.97o | 4 198 | 11 | 340 |
5 | 甘孜县 Garzê County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 31.42o | 99.97o | 4 543 | 20 | 265 |
6 | 新龙县 Xinlong County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 31.38o | 99.92o | 4 115 | 18 | 342 |
7 | 德格县 Dêgê County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 31.88o | 99.03o | 4 122 | 5 | 190 |
8 | 白玉县 Baiyu County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 31.22o | 99.85o | 4 561 | 17 | 237 |
9 | 甘孜县 Garzê County | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 31.45o | 99.97o | 4 212 | 19 | 36 |
10 | 新龙县 Xinlong County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 31.40o | 99.95o | 4 636 | 17 | 243 |
11 | 炉霍县 Luhuo County | 巴郎柳-川滇柳 Salix sphaeronymphe-Salix rehderiana | 31.72o | 100.72o | 3 697 | 26 | 40 |
12 | 道孚县 Dawu County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 30.55o | 101.58o | 3 915 | 10 | 18 |
13 | 道孚县 Dawu County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 30.53o | 101.58o | 3 947 | 25 | 357 |
14 | 康定县 Kangding County | 草原杜鹃-头花杜鹃 Rhododendron telmateium-Rhododendron capitatum | 30.08o | 101.80o | 4 214 | 0 | 180 |
表1 样地基本信息
Table 1 Basic information of sample plots
样地编号 Plot ID | 调查地区 Location | 群落类型 Community type | 纬度 Latitude (N) | 经度 Longitude (E) | 海拔 Altitude (m) | 坡度 Slope gradient (o) | 坡向 Slope aspect (o) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 色达县 Sêrtar County | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 31.85o | 100.73o | 3 535 | 21 | 35 |
2 | 炉霍县 Luhuo County | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 31.62o | 100.23o | 3 847 | 20 | 340 |
3 | 甘孜县 Garzê County | 迟花矮柳-硬叶柳 Salix oreinoma-Salix sclerophylla | 31.55o | 99.98o | 3 785 | 16 | 95 |
4 | 甘孜县 Garzê County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 31.45o | 99.97o | 4 198 | 11 | 340 |
5 | 甘孜县 Garzê County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 31.42o | 99.97o | 4 543 | 20 | 265 |
6 | 新龙县 Xinlong County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 31.38o | 99.92o | 4 115 | 18 | 342 |
7 | 德格县 Dêgê County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 31.88o | 99.03o | 4 122 | 5 | 190 |
8 | 白玉县 Baiyu County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 31.22o | 99.85o | 4 561 | 17 | 237 |
9 | 甘孜县 Garzê County | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 31.45o | 99.97o | 4 212 | 19 | 36 |
10 | 新龙县 Xinlong County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 31.40o | 99.95o | 4 636 | 17 | 243 |
11 | 炉霍县 Luhuo County | 巴郎柳-川滇柳 Salix sphaeronymphe-Salix rehderiana | 31.72o | 100.72o | 3 697 | 26 | 40 |
12 | 道孚县 Dawu County | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 30.55o | 101.58o | 3 915 | 10 | 18 |
13 | 道孚县 Dawu County | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 30.53o | 101.58o | 3 947 | 25 | 357 |
14 | 康定县 Kangding County | 草原杜鹃-头花杜鹃 Rhododendron telmateium-Rhododendron capitatum | 30.08o | 101.80o | 4 214 | 0 | 180 |
样地编号 Plot ID | 灌木层优势种 Dominant species in shrub layer | 灌木层优势种盖度 Dominant species coverage in shrub layer (%) | 灌木层伴生种 Companion species in shrub layer | 灌木层伴生种盖度 Companion species coverage in shrub layer (%) |
---|---|---|---|---|
1 | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 45 | 金露梅 Potentilla fruticasa | 20 |
2 | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 50 | 迟花矮柳 Salix oreinoma | 8 |
3 | 迟花矮柳、硬叶柳 Salix oreinoma, Salix sclerophylla | 50 | 高山绣线菊、金露梅 Spiraea alpina, Potentilla fruticasa | 5 |
4 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 50 | 迟花矮柳、金露梅 Salix oreinoma, Potentilla fruticasa | 10 |
5 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 65 | 头花杜鹃 Rhododendron capitatum | 8 |
6 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 55 | 高山绣线菊、迟花矮柳 Spiraea alpina, Salix oreinoma | 17 |
7 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 55 | 迟花矮柳、高山绣线菊、金露梅 Salix oreinoma, Spiraea alpina, Potentilla fruticasa | 12 |
8 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 80 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 5 |
9 | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 58 | 高山绣线菊、迟花矮柳、金露梅 Spiraea alpina, Salix oreinoma, Potentilla fruticasa | 27 |
10 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 80 | - | - |
11 | 巴郎柳、川滇柳 Salix sphaeronymphe, Salix rehderiana | 70 | - | - |
12 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 22 | - | - |
13 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 40 | - | - |
14 | 草原杜鹃、头花杜鹃 Rhododendron telmateium, Rhododendron capitatum | 65 | - | - |
表2 灌木层物种组成
Table 2 Species composition in shrub layer
样地编号 Plot ID | 灌木层优势种 Dominant species in shrub layer | 灌木层优势种盖度 Dominant species coverage in shrub layer (%) | 灌木层伴生种 Companion species in shrub layer | 灌木层伴生种盖度 Companion species coverage in shrub layer (%) |
---|---|---|---|---|
1 | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 45 | 金露梅 Potentilla fruticasa | 20 |
2 | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 50 | 迟花矮柳 Salix oreinoma | 8 |
3 | 迟花矮柳、硬叶柳 Salix oreinoma, Salix sclerophylla | 50 | 高山绣线菊、金露梅 Spiraea alpina, Potentilla fruticasa | 5 |
4 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 50 | 迟花矮柳、金露梅 Salix oreinoma, Potentilla fruticasa | 10 |
5 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 65 | 头花杜鹃 Rhododendron capitatum | 8 |
6 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 55 | 高山绣线菊、迟花矮柳 Spiraea alpina, Salix oreinoma | 17 |
7 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 55 | 迟花矮柳、高山绣线菊、金露梅 Salix oreinoma, Spiraea alpina, Potentilla fruticasa | 12 |
8 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 80 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 5 |
9 | 窄叶鲜卑花 Sibiraea angustata | 58 | 高山绣线菊、迟花矮柳、金露梅 Spiraea alpina, Salix oreinoma, Potentilla fruticasa | 27 |
10 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 80 | - | - |
11 | 巴郎柳、川滇柳 Salix sphaeronymphe, Salix rehderiana | 70 | - | - |
12 | 千里香杜鹃 Rhododendron thymifolium | 22 | - | - |
13 | 草原杜鹃 Rhododendron telmateium | 40 | - | - |
14 | 草原杜鹃、头花杜鹃 Rhododendron telmateium, Rhododendron capitatum | 65 | - | - |
图1 不同灌丛群系灌木层高度和盖度(平均值±标准误差)。 群系类型: 1为窄叶鲜卑花群系, 2为柳群系, 3为杜鹃群系。不同字母表示不同群系之间差异显著(p < 0.05)。
Fig. 1 The height and coverage of shrub layer in different shrub formations (mean ± SE). The formation-type 1 is of Sibiraea angustata; the formation-type 2 is of Salix spp.; the formation-type 3 is of Rhododendron spp. Different letters de- note significantly difference (p < 0.05) within a formation type.
图2 不同群系灌木层生物量及其分配(平均值±标准误差)。 群系类型: 1为窄叶鲜卑花群系, 2为柳群系, 3为杜鹃群系。不同字母表示不同群系之间差异显著(p < 0.05)。
Fig. 2 The biomass allocation pattern in shrub layer of different shrub formations (mean ± SE). The formation-type 1 is of Sibiraea angustata; the formation-type 2 is of Salix spp.; the formation-type 3 is of Rhododendron spp. Different letters denote significantly difference (p < 0.05) within a formation type.
自变量 Independent variable | 因变量 Dependent variable | n | 模型 Model | R2 | F值 F value | p值 p value |
---|---|---|---|---|---|---|
亚高山革叶灌丛与亚高山落叶阔叶灌丛 Combined subalpine leathery-leaved shrubs and subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
叶生物量 LB | 茎生物量 SB | 14 | SB = 3.168 × LB | 0.849 | 67.469 | < 0.001 |
叶生物量 LB | 根生物量 RB | 14 | RB = 1.021 + 2.243 × LB | 0.167 | 2.407 | 0.147 |
叶生物量 LB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 1.022 + 6.411 × LB | 0.567 | 15.723 | 0.002 |
茎生物量 SB | 根生物量 RB | 14 | RB = 0.841 + 0.792 × SB | 0.246 | 3.914 | 0.071 |
茎生物量 SB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 0.944 + 2.060 × SB | 0.692 | 26.943 | < 0.001 |
灌木层地上生物量 SAGB | 根生物量 RB | 14 | RB = 0.830 + 0.606 × SAGB | 0.233 | 3.651 | 0.080 |
灌木层地上生物量 SAGB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 0.830 + 1.606 × SAGB | 0.681 | 25.661 | < 0.001 |
根生物量 RB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 1.853 + 1.385 × RB | 0.797 | 47.212 | < 0.001 |
亚高山革叶灌丛 Subalpine leathery-leaved shrubs | ||||||
叶生物量 LB | 茎生物量 SB | 9 | SB = -0.058 + 2.959 × LB | 0.864 | 44.363 | < 0.001 |
叶生物量 LB | 根生物量 RB | 9 | RB = 2.271 - 0.817 × LB | 0.240 | 2.209 | 0.181 |
叶生物量 LB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 2.213 + 3.142 × LB | 0.817 | 31.288 | 0.001 |
茎生物量 SB | 根生物量 RB | 9 | RB = 2.305 - 0.302 × SB | 0.332 | 3.486 | 0.104 |
茎生物量 SB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 2.414 + 0.990 × SB | 0.822 | 32.340 | 0.001 |
灌木层地上生物量 SAGB | 根生物量 RB | 9 | RB = 2.314 - 0.228 × SAGB | 0.317 | 3.250 | 0.114 |
灌木层地上生物量 SAGB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 2.314 + 0.772 × SAGB | 0.843 | 37.457 | < 0.001 |
根生物量 RB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 5.001 - 0.393 × RB | 0.036 | 0.259 | 0.626 |
亚高山落叶阔叶灌丛 Subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
叶生物量 LB | 茎生物量 SB | 5 | SB = 0.153 + 3.464 × LB | 0.928 | 38.572 | 0.008 |
叶生物量 LB | 根生物量 RB | 5 | RB = -0.947 + 7.167 × LB | 0.976 | 122.690 | 0.002 |
叶生物量 LB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = -0.793 + 11.631 × LB | 0.998 | 1 597.000 | < 0.001 |
茎生物量 SB | 根生物量 RB | 5 | RB = -0.690 + 1.845 × SB | 0.836 | 15.345 | 0.030 |
茎生物量 SB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = -0.681 + 3.113 × SB | 0.925 | 36.742 | 0.009 |
灌木层地上生物量 SAGB | 根生物量 RB | 5 | RB = -0.808 + 1.487 × SAGB | 0.877 | 21.374 | 0.019 |
灌木层地上生物量 SAGB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = -0.808 + 2.487 × SAGB | 0.952 | 59.773 | 0.004 |
根生物量 RB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = 0.877 + 1.590 × RB | 0.981 | 155.382 | 0.001 |
表3 灌木层各器官生物量之间的线性相关关系
Table 3 The linear correlations between biomass among different organs in shrub layer
自变量 Independent variable | 因变量 Dependent variable | n | 模型 Model | R2 | F值 F value | p值 p value |
---|---|---|---|---|---|---|
亚高山革叶灌丛与亚高山落叶阔叶灌丛 Combined subalpine leathery-leaved shrubs and subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
叶生物量 LB | 茎生物量 SB | 14 | SB = 3.168 × LB | 0.849 | 67.469 | < 0.001 |
叶生物量 LB | 根生物量 RB | 14 | RB = 1.021 + 2.243 × LB | 0.167 | 2.407 | 0.147 |
叶生物量 LB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 1.022 + 6.411 × LB | 0.567 | 15.723 | 0.002 |
茎生物量 SB | 根生物量 RB | 14 | RB = 0.841 + 0.792 × SB | 0.246 | 3.914 | 0.071 |
茎生物量 SB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 0.944 + 2.060 × SB | 0.692 | 26.943 | < 0.001 |
灌木层地上生物量 SAGB | 根生物量 RB | 14 | RB = 0.830 + 0.606 × SAGB | 0.233 | 3.651 | 0.080 |
灌木层地上生物量 SAGB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 0.830 + 1.606 × SAGB | 0.681 | 25.661 | < 0.001 |
根生物量 RB | 灌木层生物量 SLB | 14 | SLB = 1.853 + 1.385 × RB | 0.797 | 47.212 | < 0.001 |
亚高山革叶灌丛 Subalpine leathery-leaved shrubs | ||||||
叶生物量 LB | 茎生物量 SB | 9 | SB = -0.058 + 2.959 × LB | 0.864 | 44.363 | < 0.001 |
叶生物量 LB | 根生物量 RB | 9 | RB = 2.271 - 0.817 × LB | 0.240 | 2.209 | 0.181 |
叶生物量 LB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 2.213 + 3.142 × LB | 0.817 | 31.288 | 0.001 |
茎生物量 SB | 根生物量 RB | 9 | RB = 2.305 - 0.302 × SB | 0.332 | 3.486 | 0.104 |
茎生物量 SB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 2.414 + 0.990 × SB | 0.822 | 32.340 | 0.001 |
灌木层地上生物量 SAGB | 根生物量 RB | 9 | RB = 2.314 - 0.228 × SAGB | 0.317 | 3.250 | 0.114 |
灌木层地上生物量 SAGB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 2.314 + 0.772 × SAGB | 0.843 | 37.457 | < 0.001 |
根生物量 RB | 灌木层生物量 SLB | 9 | SLB = 5.001 - 0.393 × RB | 0.036 | 0.259 | 0.626 |
亚高山落叶阔叶灌丛 Subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
叶生物量 LB | 茎生物量 SB | 5 | SB = 0.153 + 3.464 × LB | 0.928 | 38.572 | 0.008 |
叶生物量 LB | 根生物量 RB | 5 | RB = -0.947 + 7.167 × LB | 0.976 | 122.690 | 0.002 |
叶生物量 LB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = -0.793 + 11.631 × LB | 0.998 | 1 597.000 | < 0.001 |
茎生物量 SB | 根生物量 RB | 5 | RB = -0.690 + 1.845 × SB | 0.836 | 15.345 | 0.030 |
茎生物量 SB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = -0.681 + 3.113 × SB | 0.925 | 36.742 | 0.009 |
灌木层地上生物量 SAGB | 根生物量 RB | 5 | RB = -0.808 + 1.487 × SAGB | 0.877 | 21.374 | 0.019 |
灌木层地上生物量 SAGB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = -0.808 + 2.487 × SAGB | 0.952 | 59.773 | 0.004 |
根生物量 RB | 灌木层生物量 SLB | 5 | SLB = 0.877 + 1.590 × RB | 0.981 | 155.382 | 0.001 |
图3 不同灌丛群落不同层片生物量(平均值±标准误差)。 群系类型: 1为窄叶鲜卑花群系, 2为柳群系, 3为杜鹃群系。不同字母表示不同群系之间差异显著(p < 0.05)。
Fig. 3 The biomass of different synusias in different shrub formations (mean ± SE). The formation-type 1 is of Sibiraea angustata; the formation-type 2 is of Salix spp.; the formation- type 3 is of Rhododendron spp. Different letters denote significantly difference (p < 0.05) within a formation type.
自变量 Independent variable | 因变量 Dependent variable | n | 模型 Model | R2 | F值 F value | p值 p value | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
灌木层生物量 SLB | 草本层生物量 HLB | 14 | HLB = 0.123 + 0.127 × SLB | 0.421 | 8.731 | 0.012 | |
灌木层生物量 SLB | 凋落物层生物量 LLB | 14 | LLB = 0.056 + 0.030 × SLB | 0.330 | 5.910 | 0.032 | |
灌木层生物量 SLB | 总生物量 TB | 14 | TB = 0.179 + 1.157 × SLB | 0.979 | 567.554 | < 0.001 | |
草本层生物量 HLB | 总生物量 TB | 14 | TB = 2.798 + 4.468 × HLB | 0.560 | 15.282 | 0.002 | |
凋落物层生物量 LLB | 总生物量 TB | 14 | TB = 3.336 + 14.053 × LLB | 0.401 | 8.028 | 0.015 | |
叶生物量 LB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.624 + 7.034 × LB | 0.499 | 11.960 | 0.005 | |
茎生物量 SB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.391 + 2.329 × SB | 0.646 | 21.943 | 0.001 | |
根生物量 RB | 总生物量 TB | 14 | TB = 2.235 + 1.638 × RB | 0.815 | 52.796 | < 0.001 | |
灌木层地上生物量 SAGB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.294 + 1.804 × SAGB | 0.629 | 20.334 | 0.001 |
表4 灌丛群落各层片生物量之间的线性相关关系
Table 4 The linear correlations among various synusias biomass in shrub communities
自变量 Independent variable | 因变量 Dependent variable | n | 模型 Model | R2 | F值 F value | p值 p value | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
灌木层生物量 SLB | 草本层生物量 HLB | 14 | HLB = 0.123 + 0.127 × SLB | 0.421 | 8.731 | 0.012 | |
灌木层生物量 SLB | 凋落物层生物量 LLB | 14 | LLB = 0.056 + 0.030 × SLB | 0.330 | 5.910 | 0.032 | |
灌木层生物量 SLB | 总生物量 TB | 14 | TB = 0.179 + 1.157 × SLB | 0.979 | 567.554 | < 0.001 | |
草本层生物量 HLB | 总生物量 TB | 14 | TB = 2.798 + 4.468 × HLB | 0.560 | 15.282 | 0.002 | |
凋落物层生物量 LLB | 总生物量 TB | 14 | TB = 3.336 + 14.053 × LLB | 0.401 | 8.028 | 0.015 | |
叶生物量 LB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.624 + 7.034 × LB | 0.499 | 11.960 | 0.005 | |
茎生物量 SB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.391 + 2.329 × SB | 0.646 | 21.943 | 0.001 | |
根生物量 RB | 总生物量 TB | 14 | TB = 2.235 + 1.638 × RB | 0.815 | 52.796 | < 0.001 | |
灌木层地上生物量 SAGB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.294 + 1.804 × SAGB | 0.629 | 20.334 | 0.001 |
自变量 Independent variable | 因变量 Dependent variable | n | 模型 Model | R2 | F值 F value | p值 p value |
---|---|---|---|---|---|---|
亚高山革叶灌丛与亚高山落叶阔叶灌丛 Combined subalpine leathery-leaved shrubs and subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
地上生物量 AGB | 地下生物量 BGB | 14 | BGB = 0.612 + 0.761 × AGB | 0.324 | 5.765 | 0.033 |
地上生物量 AGB | 总生物量 TB | 14 | TB = 0.719 + 1.796 × AGB | 0.708 | 29.093 | < 0.001 |
地下生物量 BGB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.951 + 1.474 × BGB | 0.851 | 68.631 | < 0.001 |
亚高山革叶灌丛 Subalpine leathery-leaved shrubs | ||||||
地上生物量 AGB | 地下生物量 BGB | 9 | BGB = 2.784 - 0.235 × AGB | 0.296 | 2.946 | 0.130 |
地上生物量 AGB | 总生物量 TB | 9 | TB = 2.978 + 0.752 × AGB | 0.790 | 26.324 | 0.001 |
地下生物量 BGB | 总生物量 TB | 9 | TB = 5.547 - 0.198 × BGB | 0.010 | 0.073 | 0.795 |
亚高山落叶阔叶灌丛 Subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
地上生物量 AGB | 地下生物量 BGB | 5 | BGB = -1.184 + 1.572 × AGB | 0.932 | 41.014 | 0.008 |
地上生物量 AGB | 总生物量 TB | 5 | TB = -1.107 + 2.640 × AGB | 0.974 | 112.184 | 0.002 |
地下生物量 BGB | 总生物量 TB | 5 | TB = 1.100 + 1.632 × BGB | 0.988 | 240.323 | 0.001 |
表5 地上/地下生物量之间的线性相关关系
Table 5 The linear correlations between the above- and belowground biomass
自变量 Independent variable | 因变量 Dependent variable | n | 模型 Model | R2 | F值 F value | p值 p value |
---|---|---|---|---|---|---|
亚高山革叶灌丛与亚高山落叶阔叶灌丛 Combined subalpine leathery-leaved shrubs and subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
地上生物量 AGB | 地下生物量 BGB | 14 | BGB = 0.612 + 0.761 × AGB | 0.324 | 5.765 | 0.033 |
地上生物量 AGB | 总生物量 TB | 14 | TB = 0.719 + 1.796 × AGB | 0.708 | 29.093 | < 0.001 |
地下生物量 BGB | 总生物量 TB | 14 | TB = 1.951 + 1.474 × BGB | 0.851 | 68.631 | < 0.001 |
亚高山革叶灌丛 Subalpine leathery-leaved shrubs | ||||||
地上生物量 AGB | 地下生物量 BGB | 9 | BGB = 2.784 - 0.235 × AGB | 0.296 | 2.946 | 0.130 |
地上生物量 AGB | 总生物量 TB | 9 | TB = 2.978 + 0.752 × AGB | 0.790 | 26.324 | 0.001 |
地下生物量 BGB | 总生物量 TB | 9 | TB = 5.547 - 0.198 × BGB | 0.010 | 0.073 | 0.795 |
亚高山落叶阔叶灌丛 Subalpine broadleaved deciduous shrubs | ||||||
地上生物量 AGB | 地下生物量 BGB | 5 | BGB = -1.184 + 1.572 × AGB | 0.932 | 41.014 | 0.008 |
地上生物量 AGB | 总生物量 TB | 5 | TB = -1.107 + 2.640 × AGB | 0.974 | 112.184 | 0.002 |
地下生物量 BGB | 总生物量 TB | 5 | TB = 1.100 + 1.632 × BGB | 0.988 | 240.323 | 0.001 |
灌木层碳密度 Shrub layer carbon density | 草本层碳密度 Herb layer carbon density | 凋落物层碳密度 Litter layer carbon density | 总碳密度 Total carbon density | |||
---|---|---|---|---|---|---|
根碳密度 Root carbon density | 茎碳密度 Stem carbon density | 叶碳密度 Leaf carbon density | ||||
地上部分碳密度 Aboveground carbon density | 1.08 (0.67) | 0.34 (0.19) | 0.17 (0.11) | 1.58 (0.90) | ||
地下部分碳密度 Belowground carbon density | 1.27 (1.06) | 0.24 (0.21) | 1.51 (1.21) | |||
总碳密度 Total carbon density | 2.69 (1.65) | 0.40 (0.32) | 0.11 (0.09) | 3.20 (1.93) |
表6 生物量碳密度估算
Table 6 Estimation of biomass carbon densities (unit: Mg?hm-2)
灌木层碳密度 Shrub layer carbon density | 草本层碳密度 Herb layer carbon density | 凋落物层碳密度 Litter layer carbon density | 总碳密度 Total carbon density | |||
---|---|---|---|---|---|---|
根碳密度 Root carbon density | 茎碳密度 Stem carbon density | 叶碳密度 Leaf carbon density | ||||
地上部分碳密度 Aboveground carbon density | 1.08 (0.67) | 0.34 (0.19) | 0.17 (0.11) | 1.58 (0.90) | ||
地下部分碳密度 Belowground carbon density | 1.27 (1.06) | 0.24 (0.21) | 1.51 (1.21) | |||
总碳密度 Total carbon density | 2.69 (1.65) | 0.40 (0.32) | 0.11 (0.09) | 3.20 (1.93) |
[1] | Fan QS, Sha ZJ, Cao GC, Cao SK (2005). Assessment of ecology and environments on climate changing of Qinghai- Tibetan Plateau. Journal of Salt Lake Research, 13, 12-18. (in Chinese with English abstract) |
[ 樊启顺, 沙占江, 曹广超, 曹生奎 (2005). 气候变化对青藏高原生态环境的影响评价. 盐湖研究, 13, 12-18.] | |
[2] | Fang JY, Chen AP, Zhao SQ, Ci LJ (2002). Estimating biomass carbon of China’s forests: supplementary notes on report published in Science(291: 2320-2322) by Fang et al. Acta Phytoecologica Sinica 26, 243-249. (in Chinese with English abstract) |
[ 方精云, 陈安平, 赵淑清, 慈龙骏 (2002). 中国森林生物量的估算: 对Fang等Science一文(Science, 2001, 291: 2320-2322)的若干说明. 植物生态学报, 26, 243-249.] | |
[3] | Hao WF, Chen CG, Liang ZS, Ma L (2008). Research advances in vegetation biomass. Journal of Northwest A & F University (Natural Sciences Edition), 36, 175-182. (in Chinese with English abstract) |
[ 郝文芳, 陈存根, 梁宗锁, 马丽 (2008). 植被生物量的研究进展. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 36, 175-182.] | |
[4] | Hou L (2009). Carbon Balance in Natural Secondary Pinus tabulaeformis Forest at Huoditang Forest Zone in the Qinling Mountains. PhD dissertation, Northwest A & F University, Yangling, Shaanxi. 24-42. (in Chinese with English abstract) |
[ 侯琳 (2009). 秦岭火地塘林区天然次生油松林碳平衡研究. 博士学位论文, 西北农林科技大学, 陕西杨凌. 24-42.] | |
[5] | Hu HF, Wang ZH, Liu GH, Fu BJ (2006). Vegetation carbon storage of major shrublands in China. Journal of Plant Ecology, 30, 539-544. (in Chinese with English abstract) |
[ 胡会峰, 王志恒, 刘国华, 傅伯杰 (2006). 中国主要灌丛植被碳储量. 植物生态学报, 30, 539-544.] | |
[6] | Hu JH, Zeng H (2002). The preliminary analysis of climate resources and ecological agriculture in Garzê Zangzu Autonomous Prefecture. Journal of Sichuan Meteorology, 22, 27-29. (in Chinese) |
[ 胡继华, 曾皓 (2002). 甘孜州气候资源与生态农业的初步分析. 四川气象, 22, 27-29.] | |
[7] | Jin M, Li Y, Wang SL, Zhang XL, Lei L (2012). Alpine shrubs biomass and its distribution characteristics in Qilian Mountains. Arid Land Geography, 35, 952-959. (in Chinese with English abstract) |
[ 金铭, 李毅, 王顺利, 张学龙, 雷蕾 (2012). 祁连山高山灌丛生物量及其分配特征. 干旱区地理, 35, 952-959.] | |
[8] | Lei L, Liu XD, Wang SL, Li Y, Zhang XL (2011). Assignment rule of alpine shrubs biomass and its relationships to environmental factors in Qilian Mountains. Ecology and Environmental Sciences, 20, 1602-1607. (in Chinese with English abstract) |
[ 雷蕾, 刘贤德, 王顺利, 李毅, 张学龙 (2011). 祁连山高山灌丛生物量分配规律及其与环境因子的关系. 生态环境学报, 20, 1602-1607.] | |
[9] | Li KR, Wang SQ, Cao MK (2003). China vegetation and soil carbon storage. Science in China (Series D), 33, 72-80. (in Chinese) |
[ 李克让, 王绍强, 曹明奎 (2003). 中国植被和土壤碳贮量. 中国科学(D辑), 33, 72-80.] | |
[10] | Li WH (2010). Progresses and perspectives of ecological research in China. Journal of Resources and Ecology, 1, 3-14. |
[11] | Liu CQ (1994). The study on techniques in determining shrub phytomass. Acta Prataculturae Sinica, 3(4), 61-65. (in Chinese with English abstract) |
[ 刘存琦 (1994). 灌木植物量测定技术的研究. 草业学报, 3(4), 61-65.] | |
[12] | Liu GH, Ma KM, Fu BJ, Guan WB, Kang YX, Zhou JY, Liu SL (2003). Aboveground biomass of main shrubs in dry valley of Minjiang River. Acta Ecologica Sinica, 23, 1757-1764. (in Chinese with English abstract) |
[ 刘国华, 马克明, 傅伯杰, 关文彬, 康永祥, 周建云, 刘世梁 (2003). 岷江干旱河谷主要灌丛类型地上生物量研究. 生态学报, 23, 1757-1764.] | |
[13] | Liu XL, Hao XD, Yang DS, Liu SR, Su YM, Cai XH, He F, Ma QY (2006a). Aboveground biomass and its models of Quercus aquifolioides thicket community in Balangshan Mountain in Wolong Nature Reserve. Chinese Journal of Ecology, 25, 487-491. (in Chinese with English abstract) |
[ 刘兴良, 郝晓东, 杨冬生, 刘世荣, 宿以明, 蔡小虎, 何飞, 马钦彦 (2006a). 卧龙巴郎山川滇高山栎灌丛地上生物量及其模型. 生态学杂志, 25, 487-491.] | |
[14] | Liu XL, Liu SR, Su YM, Cai XH, Ma QY (2006b). Aboverground biomass of Quercus aquifolioides shrub community and its responses to altitudinal gradients in Balangshan Mountain, Shichuan Province. Scientia Silvae Sinicae, 42(2), 1-7. (in Chinese with English abstract) |
[ 刘兴良, 刘世荣, 宿以明, 蔡小虎, 马钦彦 (2006b). 巴郎山川滇高山栎灌丛地上生物量及其对海拔梯度的响应. 林业科学, 42(2), 1-7.] | |
[15] | Liu YG, Peng PH, Chen WD, Wang YK (2009). Study on the vegetation landscape pattern of Ganzi Tibetan Autonomous Prefecture in Sichuan Province. Journal of Landscape Research, 1(6), 43-48. (in Chinese and English) |
[ 刘延国, 彭培好, 陈文德, 王玉宽 (2009). 四川甘孜藏族自治州植被景观格局分析研究. 景观研究, 1(6), 43-48.] | |
[16] | Lu ZL, Gong XS (2009). Progress on the research of shrub biomass estimation. Forest Inventory and Planning, 34(4), 37-45. (in Chinese with English abstract) |
[ 卢振龙, 龚孝生 (2009). 灌木生物量测定的研究进展. 林业调查规划, 34(4), 37-45.] | |
[17] |
Piao SL, Fang JY, Ciais P, Peylin P, Huang Y, Sitch S, Wang T (2009). The carbon balance of terrestrial ecosystems in China. Nature, 458, 1009-1014.
DOI URL PMID |
[18] | Piao SL, Fang JY, Huang Y (2010). The carbon balance of terrestrial ecosystems in China. China Basic Science, 12(2), 20-22. (in Chinese with English abstract) |
[ 朴世龙, 方精云, 黄耀 (2010). 中国陆地生态系统碳收支. 中国基础科学, 12(2), 20-22.] | |
[19] | Poorter H, Niklas KJ, Reich PB, Oleksyn J, Poot P, Mommer L (2012). Biomass allocation to leaves, stems and roots: meta-analyses of interspecific variation and environmental control. New Phytologist, 193, 30-50. |
[20] | Song YC (2001). Vegetation Ecology. East China Normal University Press, Shanghai. 353-422. (in Chinese) |
[ 宋永昌 (2001). 植被生态学. 华东师范大学出版社, 上海. 353-422.] | |
[21] |
Sturm M, Racine C, Tape K (2001). Increasing shrub abundance in the Arctic. Nature, 411, 546-547.
URL PMID |
[22] | The Editorial Committee of Vegetation Map of China, Chinese Academy of Sciences((2001). Vegetation Map of the People’s Republic of China 1:1000000. Science Press, Beijing. (in Chinese) |
[ 中国科学院中国植被图编辑委员会 (2001). 1:1000000中国植被图. 科学出版社, 北京.] | |
[23] | Wang L (2009). Study of Biomass and Its Models of Main Shrub Community Type in Northwest Sichuan. Master degree dissertation, Sichuan Agricultural University,Yaan, Sichuan. 1-40. (in Chinese) |
[ 王玲 (2009). 川西北地区主要灌丛类型生物量及其模型的研究. 硕士学位论文, 四川农业大学, 四川雅安. 1-40.] | |
[24] | Wu YQ, Liu GH, Fu BJ, Guo YH (2008). Study on the vertical distribution of soil organic carbon density in the Tibetan Plateau. Acta Scientiae Circumstantiae, 28, 362-367. (in Chinese with English abstract) |
[ 吴雅琼, 刘国华, 傅伯杰, 郭玉华 (2008). 青藏高原土壤有机碳密度垂直分布研究. 环境科学学报, 28, 362-367.] | |
[25] | Xie XL, Sun B, Zhou HZ, Li ZP (2004). Soil carbon stocks and their influencing factors under native vegetations in China. Acta Pedologica Sinica, 41, 687-699. (in Chinese with English abstract) |
[ 解宪丽, 孙波, 周慧珍, 李忠佩 (2004). 不同植被下中国土壤有机碳的储量与影响因子. 土壤学报, 41, 687-699.] | |
[26] | Yang YH, Fang JY, Ji CJ, Han WX (2009). Above- and belowground biomass allocation in Tibetan grasslands. Journal of Vegetation Science, 20, 177-184. |
[27] | Yu HY, Xu JC (2009). Effects of climate change on vegetations on Qinghai-Tibet Plateau: a review. Chinese Journal of Ecology, 28, 747-754. (in Chinese with English abstract) |
[ 于海英, 许建初 (2009). 气候变化对青藏高原植被影响研究综述. 生态学杂志, 28, 747-754.] | |
[28] | Yu YD, Liu LH, Zhang JH (1989). Vegetation regionalization of the Hengduan Mountainous Region. Mountain Research, 7, 47-55. (in Chinese with English abstract) |
[ 余有德, 刘伦辉, 张建华 (1989). 横断山区植被分区. 山地研究, 7, 47-55.] | |
[29] | Zeng ZY, Liu QJ, Zhang JP, Zeng HQ, Cai Z (2005). A study on the pertinence of measure factors and organic biomass of shrub. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 27, 694-699. (in Chinese with English abstract) |
[ 曾珍英, 刘琪璟, 张建萍, 曾慧卿, 蔡哲 (2005). 灌木各测树因子相关性以及器官生物量相关性的研究. 江西农业大学学报, 27, 694-699.] | |
[30] | Zhang FH, He F, He YP, Fan H, Jiang TL (2008). The influencing factors and protection of biodiversity in Western Sichuan. Journal of Sichuan Forestry Science and Technology, 29(6), 45-51. (in Chinese) |
[ 张发会, 何飞, 何亚平, 樊华, 降廷伦 (2008). 川西生物多样性的影响因素及其保护对策. 四川林业科技, 29(6), 45-51.] | |
[31] | Zhang XH, Zhang YD, Gu FX, Liu SR (2011). Dynamics of shrubs normalized difference vegetation index and its correlations with climatic factors in Southwest China. Chinese Journal of Ecology, 30, 2577-2583. (in Chinese with English abstract) |
[ 张笑鹤, 张远东, 顾峰雪, 刘世荣 (2011). 西南地区灌丛归一化植被指数动态及其与气候因子的相关性. 生态学杂志, 30, 2577-2583.] | |
[32] | Zhang XS (1978). The plateau zonality of vegetation in Xizang. Acta Botanica Sinica, 20, 140-149. (in Chinese with English abstract) |
[ 张新时 (1978). 西藏植被的高原地带性. 植物学报, 20, 140-149.] | |
[33] | Zhou HK, Zhou L, Zhao XQ, Shen ZX, Li YN, Zhou XM, Yan ZL, Liu W (2002). Study of formation pattern of below- ground biomass in Potentilla fruticosa shrub. Acta Prataculturae Sinica, 11(2), 59-65. (in Chinese with English abstract) |
[ 周华坤, 周立, 赵新全, 沈振西, 李英年, 周兴民, 严作良, 刘伟 (2002). 金露梅灌丛地下生物量形成规律的研究. 草业学报, 11(2), 59-65.] |
[1] | 王袼, 胡姝娅, 李阳, 陈晓鹏, 李红玉, 董宽虎, 何念鹏, 王常慧. 不同类型草原土壤净氮矿化速率的温度敏感性[J]. 植物生态学报, 2024, 48(4): 523-533. |
[2] | 梁逸娴, 王传宽, 臧妙涵, 上官虹玉, 刘逸潇, 全先奎. 落叶松径向生长和生物量分配对气候变暖的响应[J]. 植物生态学报, 2024, 48(4): 459-468. |
[3] | 黄玲, 王榛, 马泽, 杨发林, 李岚, SEREKPAYEV Nurlan, NOGAYEV Adilbek, 侯扶江. 长期放牧和氮添加对黄土高原典型草原长芒草种群生长的影响[J]. 植物生态学报, 2024, 48(3): 317-330. |
[4] | 耿雪琪, 唐亚坤, 王丽娜, 邓旭, 张泽凌, 周莹. 氮添加增加中国陆生植物生物量并降低其氮利用效率[J]. 植物生态学报, 2024, 48(2): 147-157. |
[5] | 李娜, 唐士明, 郭建英, 田茹, 王姗, 胡冰, 罗永红, 徐柱文. 放牧对内蒙古草地植物群落特征影响的meta分析[J]. 植物生态学报, 2023, 47(9): 1256-1269. |
[6] | 赵艳超, 陈立同. 土壤养分对青藏高原高寒草地生物量响应增温的调节作用[J]. 植物生态学报, 2023, 47(8): 1071-1081. |
[7] | 苏炜, 陈平, 吴婷, 刘岳, 宋雨婷, 刘旭军, 刘菊秀. 氮添加与干季延长对降香黄檀幼苗非结构性碳水化合物、养分与生物量的影响[J]. 植物生态学报, 2023, 47(8): 1094-1104. |
[8] | 李冠军, 陈珑, 余雯静, 苏亲桂, 吴承祯, 苏军, 李键. 固体培养内生真菌对土壤盐胁迫下木麻黄幼苗渗透调节和抗氧化系统的影响[J]. 植物生态学报, 2023, 47(6): 804-821. |
[9] | 罗娜娜, 盛茂银, 王霖娇, 石庆龙, 何宇. 长期植被恢复对中国西南喀斯特石漠化土壤活性有机碳组分含量和酶活性的影响[J]. 植物生态学报, 2023, 47(6): 867-881. |
[10] | 杜英东, 袁相洋, 冯兆忠. 不同形态氮对杨树光合特性及生长的影响[J]. 植物生态学报, 2023, 47(3): 348-360. |
[11] | 师生波, 周党卫, 李天才, 德科加, 杲秀珍, 马家麟, 孙涛, 王方琳. 青藏高原高山嵩草光合功能对模拟夜间低温的响应[J]. 植物生态学报, 2023, 47(3): 361-373. |
[12] | 和璐璐, 张萱, 章毓文, 王晓霞, 刘亚栋, 刘岩, 范子莹, 何远洋, 席本野, 段劼. 辽东山区不同坡向长白落叶松人工林树冠特征与林木生长关系[J]. 植物生态学报, 2023, 47(11): 1523-1539. |
[13] | 刘艳杰, 刘玉龙, 王传宽, 王兴昌. 东北温带森林5个羽状复叶树种叶成本-效益关系比较[J]. 植物生态学报, 2023, 47(11): 1540-1550. |
[14] | 师生波, 师瑞, 周党卫, 张雯. 低温对高山嵩草叶片光化学和非光化学能量耗散特征的影响[J]. 植物生态学报, 2023, 47(10): 1441-1452. |
[15] | 郝晴, 黄昌. 森林地上生物量遥感估算研究综述[J]. 植物生态学报, 2023, 47(10): 1356-1374. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||
Copyright © 2022 版权所有 《植物生态学报》编辑部
地址: 北京香山南辛村20号, 邮编: 100093
Tel.: 010-62836134, 62836138; Fax: 010-82599431; E-mail: apes@ibcas.ac.cn, cjpe@ibcas.ac.cn
备案号: 京ICP备16067583号-19